（2015）腾民一初字第558号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-09-07

案件名称

柴某甲与邵某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲市人民法院

所属地区

腾冲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某甲,邵某甲

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第558号原告柴某甲，女，汉族，腾冲县人。被告邵某甲，男，汉族，腾冲县人。原告柴某甲与被告邵某甲同居关系纠纷一案，本院2015年5月5日受理后,依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年10月按习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，��间双方在两个家庭中生活，生育女儿邵某乙，生育儿子柴某乙。因被告吸毒致双方无法共同生活下去，特向法院起诉，请求判令：1、非婚生男孩柴某乙，女海邵某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,如果非要离开，男孩归其抚养。女儿归原告抚养，双方互不支付抚养费。同居期间有15000元的债务应共同承担。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人争议的问题是:男孩柴某乙、女孩邵某乙由谁抚养？同居期间是否有共同债务？针对以上争议，原告未向本院交证据。被告针对答辩，向本院提交如下证据：1、2012年2月29日出租车承包合同一份，欲证明原、被告租车跑客运；2、2012年2月29日借条一份，欲证明为租车跑客运借款15000元。经质证，原告柴某甲对被告提交的证据1认可。对证据2的三性及证明观点不认可。���过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据1，原告认可，本院予以采信，证据2的，原告对其三性及证明观点不认可，被告无其他证据相佐证，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2004年10月按习俗举行婚礼后同居生活。婚后生育女儿邵某乙，生育儿子柴某乙。同居期间双方在两个家庭中生活，主要与原告及原告父母生活；女孩邵某乙主要与被告父母生活。2015年5月5日原告以被告吸毒双方无法共同生活为由诉讼来院，要求解决子女抚养问题。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，柴某乙由原告柴某甲抚养、邵某乙由被告邵某甲抚养，未改变孩子的生活环境，对其成长更有利。故原告提出非婚生男孩柴某乙，女海邵某乙归原告抚养，由��告支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持，被告提出男孩归其抚养，女儿归原告抚养的答辩理由，本院不予支持。被告提出15000元的债务平均分担的抗辩，因无证据证明系共同债务，本院不予支持，因双方在两个家庭中生活，故为两个家庭置办的财产维持各自使用现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、男孩柴某乙由原告柴某甲抚养，女孩邵某乙由被告邵某甲抚养。二、财产维持原、被告各自使用现状。三、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半征收150元，由原告交纳75元，被告交纳75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于云南省保山市中级人民法院。审判员　　杨继和二〇一五年六月十七日书记员　　陈映景 来自