（2015）开民初字第1863号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-23

案件名称

原告杨某某与被告许某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

开鲁县人民法院

所属地区

开鲁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,许某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1863号原告杨某某，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告许某某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，经人介绍，2014年8月1日，原、被告举行婚礼，同居生活。原被告均系再婚，但未办理结婚登记手续，因原、被告性格不和，被告于2015年4月5日回了娘家。现原、被告已解除婚约。被告与原告结婚前，向原告索要彩礼款42，000.00元，金耳环一副价值2，300.00元。原、被告虽解除婚约，但被告拒绝返还索要彩礼款，为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼款30，000.00元，返还金耳环一副价值2，300.00元。被告许某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有向原告索要彩礼款，原被告相识是通过被告的妹妹许丽丽认识的，之后在结婚时，原告给被告10，000.00元买衣服钱，给孩子1，000.00元压腰钱，给被告父母1，000.00元打酒钱，10，000.00元是原告自愿赠与的，并且当时被告还返给原告1，000.00元，关于诉请当中的金耳环没有。另外在诉状中原告陈述的分居时间不对，应当是2015年5月15日。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚，双方经王某某（常用名王某甲）介绍订立婚约，于2014年8月1日举行结婚仪式并同居生活。原、被告至今未办理结婚登记。在订立婚约期间，被告向原告索要彩礼款40，000.00元及金耳环一副。2014年7月20日，原告经介绍人手给付被告彩礼款40，000.00元，被告按照“十礼九不全”的习俗返还原告彩礼款1，000.00元，另原告给被告孩子买衣服钱1，000.00元、父母酒钱1，000.00元。后原告购买并给付被告金耳环一副（价值2，300.00元）。因原、被告性格不合，现双方解除婚约关系。认定上述事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告申请出庭证人王某某证言，其系直接交付彩礼款给被告的介绍人，关于订婚、索要及给付彩礼的过程，陈述较为客观，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。庭审中，原告称双方于2015年4月5日分居，但被告不认可，称双方系2015年5月15日分居。原告对于分居时间负有举证责任，但其未提供证据加以证实，故应承担举证不利的后果，分居时间以被告陈述为准。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告杨某某与被告许某某在订立婚约期间，原告实际给付被告彩礼款39，000.00元及金耳环一副，原、被告虽举行结婚仪式但未办理结婚登记，现双方解除婚约关系，考虑双方的同居情况，被告索要的彩礼应适当予以返还。原告给付被告孩子买衣服钱及父母酒钱共2，000.00元系赠与性质，不予返还。被告辩称介绍人系许某某及赠与彩礼等情况，无据证实，故其辩称不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后立即返还原告杨某某彩礼款21，840.00元及金耳环一副（价值2，300.00元）；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告许某某负担。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费608.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　轩国芳二〇一五年六月十七日书记员　　张　霞 关注公众号“”