（2015）彬民初字第00104号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-12-08

案件名称

肖某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00104号原告肖某某，女。被告王某，男。原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年补领结婚证书。原告对被告婚前情况不了解，被告脾气暴躁，共同相处期间常对原告施暴，原告日常语言或行动稍有不合被告，便遭被告毒打，且对原告下手很狠。2013年原告生育后坐月子期间毒打原告，原告去了娘家，被被告叫回家；2014年春节期间在水口街道用砖块毒打原告；2015年3月22日原告在咸阳打工期间，因在家的孩子有病，两人语言不投机，被告再次毒打原告，致原告身上多处有伤，为了躲避被告的暴行，原告离家至今再未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判处一、原、被告离婚，二、儿子王某某随原告生活，抚养费原告自负。三、原告个人财物洗衣机一台、电冰箱一台、棉被四页、床上四件套一套及原告衣物日用品归原告，其它共同财物放弃。被告王某辩称，他与原告是在咸阳打工期间认识的，互有好感后确定恋爱关系，经充分了解后结为夫妻，婚后虽有小矛盾也能及时化解，2013年8月16日儿子王某某的出生，更是给小家注入新的活力，生活很幸福。2013年原告坐月子期间被告也从未殴打过原告，孩子出生十几天时，为给孩子穿衣服原被告发生口角，仅仅是吵了几句且很快和好。2015年3月22日，是原、被告仅有的一次打架，且是互相撕扯，被告并未对原告进行毒打。现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2014年9月9日登记结婚。2、照片两张，证明2015年3月22日原告被被告打伤的情况。被告质证认为，对婚姻登记记录证明无异议，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，发生撕扯是相互的，自己身上也有伤。被告对其诉讼主张未举证。本院审查认为，对原告提供的婚姻登记记录证明予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：原、被告2011年在咸阳打工期间经人介绍相识，相识后开始自由恋爱，2012年8月订婚，同年10月3日举行结婚仪式，2013年8月16日生育儿子王某某，2014年9月9日登记结婚。2013年原告生育后坐月子期间，为给孩子穿衣服原、被告发生口角，后原告被母亲接回娘家居住了半个月。2014年春节因村里有人结婚回家行情一事，双方发生口角。2014年3月22日，原被告在咸阳打工期间，孩子因病住院，原、被告对回家看望孩子一事发生争执，互相撕扯，之后原告之父将原告接回娘家生活至今。本院认为，原、被告结婚时间不长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告经常对其毒打，所提供证据并不能完全支持其诉讼主张，故对原告该主张不予采信。原、被告已生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，夫妻间仍可继续和好生活。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　李秀云二〇一五年六月十七日书记员　　许颖妍附：裁判适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：