（2014）南民二终字第01295号
裁判日期: 2015-06-17
公开日期: 2015-08-25
案件名称
上诉人石某、乔某某因离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
石某,乔某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01295号上诉人（原审被告）石某，男。被上诉人（原审原告）乔某某，女。委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人石某、乔某某因离婚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日不公开开庭审理。上诉人石某、被上诉人乔某某及其委托代理人赵贵海到庭参加诉讼。本案因调解经延期审理，现已审理终结。原审经审理查明，乔某某与石某经人介绍相识，于2004年7月17日登记结婚，于2005年8月22日生下孪生儿女，女儿取名石某甲，儿子取名石某乙。儿女出生后不久，女儿石某甲由石某父母代为照管一年多时间。乔某某、石某经常为家务琐事生气，2012年春节期间，双方因感情不和开始分居，期间子女随石某生活，乔某某时常为子女购买衣物等用品。2013年9月22日，乔某某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，自判决不准离婚以来，双方继续分居，夫妻关系未曾改善，经调解，仍未能和好。双方在婚姻关系存续期间取得的财产有：格力空调（分体机）一台、电脑一台、铃木摩托车一辆，另有尚未付款的太阳能热水器一台，以上财物均在石某处。原审认为，石某、乔某某常因琐事生气，因感情不和于2012年春节期间开始分居。乔某某曾要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但其夫妻关系并未改善，仍然处于分居状态，双方因感情不和分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故乔某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于石某所主张的损害赔偿，因石某提供的证据不能证明损害构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形之一，故对石某请求赔偿10万元不予支持。婚生女儿石某甲由乔某某直接抚养、儿子石某乙由石某直接抚养较为合适。抚养费各自承担，双方都有探望对方抚养的子女的权利，探望时，对方有协助的义务。因双方在分居期间，子女随石某生活，石某付出较多义务，夫妻共同财产空调、电脑、摩托车、太阳能热水器归石某所有，石某不向乔某某支付补偿费，所购买的太阳能热水器尚未付款，该债务可由石某偿还。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条至三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）准许乔某某与石某离婚。（二）婚生女儿石某甲由乔某某直接抚养，婚生儿子石某乙由石某直接抚养，抚养费各自承担。（三）乔某某有探望儿子石某乙的权利，石某有探望女儿石某甲的权利，一方探望对方抚养的子女时，对方有协助的义务。（四）双方夫妻共同财产格力空调（分体机）一台、电脑一台、铃木摩托车一辆、太阳能热水器一台归石某所有。购买太阳能热水器所负债务由石某偿还。（五）驳回乔某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由乔某某、石某各负担150元。石某上诉称，原审判决认定事实错误。1.对证据日记的分析与认定错误，日记虽然没有年份，但偷情情节存在，应当认定其出轨的事实。2.原审对我方提供的证人证言采信少，对被上诉人证据采信多，不能令人信服。3.对夫妻共同财产认定错误。电动车、电脑、新床等物品未予认定错误，太阳能是分居后上诉人独自购买。4.女儿不应判归乔某某抚养。女儿与儿子是双胞胎，自出生起一起生活、学习、玩耍，若将两个孩子分开不利于孩子们的身心健康；女儿自2010年起主要随我及我父母生活至今；乔某某不守妇道，生活不检点，女儿随其生活不利于孩子成长；乔某某无固定住所，寄宿在其嫂子家里，其母亲年老体弱；父母离异已经造成孩子感情伤害，若再强行将女儿与儿子分开，对两个孩子的精神伤害加大。故女儿与儿子均应由我及家人抚养更为合适。请求判令：撤销原判第二项、第五项，依法改判。乔某某答辩称，上诉人请求精神抚慰金于法无据，双方离婚是感情不和造成，被上诉人无过错；子女分开抚养从经济、教育条件上均对孩子成长有利；上诉人所称的财产都判归上诉人了，无其他共同财产，孩子在跟随上诉人生活期间，被上诉人已经支付生活费；上诉人上诉中所述大量不实之言，有损被上诉人名誉，被上诉人保留追诉权利。请求判令：驳回上诉，维持原判。本院根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为，被上诉人是否存在婚姻过错？是否应当赔偿上诉人精神损失？子女是否可以分开抚养？原审认定共同财产是否清楚？针对本案的争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。本院确认原审判决查明的事实。本院认为，按照我国《婚姻法》第四十六条的规定，离婚损害赔偿的法定情节包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员。石某提供的证据不能证明乔某某有上述情节存在，其提供的日记因未能确定是婚内记录，故不能证明乔某某在婚内违背夫妻相互忠诚义务而导致离婚，石某请求精神损害赔偿的证据不足，本院不予采信；父母双方对未成年子女享有平等的监护权，上诉人子女系双胞胎，一起生活学习更为有利孩子的身心健康，但上诉人与被上诉人均同意离婚，因父母双方均有抚养孩子的义务，原审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子并无不妥。上诉人所称的共同财产因证据不足，本院亦不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 尹庆文审判员 宋池涛审判员 张继强二〇一五年六月十七日书记员 赵 琳 百度搜索“”