（2015）六民初字第366号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-10-08

案件名称

原告谈某与被告林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第366号原告谈某，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。被告林某，女，1958年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。原告谈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谈某，被告林某及其委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某诉称：1980年，原被告在双方父母包办下按当地风俗举行婚礼，双方至今未领结婚证。1987年，双方收养一女儿取名谈某甲（现已成年结婚）。婚后，双方无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告无事生非，其与原告父母及其它家庭成员关系紧张，原告一直生活在痛苦之中。近四年来，双方的矛盾越来越深并开始分居，双方见面就吵。2015年3月9日，被告与其兄妹多人到原告单位大闹，限制原告自由，不给原告上班，双方商谈均同意离婚。但几天后，被告又纠集多人对原告要挟，对离婚漫天要价。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告林某辩称：原被告双方虽然是事实婚姻，但婚后双方夫妻关系一直很好。自从五年前原告出去打工后，原告开始对被告不好，原告要求离婚的真正原因是原告在外面有了外遇。原被告已经维系了几十年的婚姻关系，现在双方年岁已大，虽然收养了一个女儿，但与养女的关系淡薄。所以被告不愿意离婚，也不想离婚。如果原告执意离婚，在分割财产时要充分考虑原告的过错和被告年龄已大，缺少工作能力，按照照顾女方的原则进行分割。经审理查明，1980年，原告谈某与被告林某在双方父母包办下按当地风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今双方也未登记结婚。1987年，双方收养一女儿谈某甲，现已成年结婚。另查明，双方于1992年建有位于六合区马鞍街道巴山村XXX号一下一上带楼梯间的楼房一幢及两间厢房屋，现价值约4万元。家庭共有财产：电视机、冰箱、洗衣机、太阳能各一台，楼房前后及农田、山上的树木若干。上述事实，有六合区马鞍街道巴山社区村民委员会证明一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原被告在双方在1980年父母包办下按当地风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方关系符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款的规定，属事实婚姻关系。婚后双方的夫妻感情一直很好，至于夫妻之间因家庭琐事偶尔发生的争执，双方应理性对待，相互理解，相互信任，珍视维持多年的夫妻感情，共同维系好自己的家庭，而不应采取互相指责，扩大矛盾的方式相互对待。本案中，从被告对家庭的态度来看，原被告之间还是有和好的可能的。本院通过对谈某与林某双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因、以及庭审中双方对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强社会和家庭责任感，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予谈某与林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）。审判员　　王启洽二〇一五年六月十七日书记员　　仇　琴 百度搜索“”