（2015）启滨民初字第00272号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-24

案件名称

叶某与林某赡养纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,林某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00272号原告叶某。委托代理人卞振国。被告林某。原告叶某与被告林某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人卞振国到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，被告系其与前夫生育的子女。1981年，经人介绍，其与卞振国结为夫妻。30多年来，双方之间关系一直不错。原告身体常年不好，2013年年底其现任丈夫卞振国又因病无法照顾原告，便让林某前来照料，林某及其妻子照料很短时间便离开了。在此期间，双方发生矛盾。现在，原告已经年迈，其与丈夫均有退休金，经济上暂不需要被告支持，只是希望被告能在精神上给予慰藉。现诉至法院，请求判令被告每年探望原告一、二次，如有病重需要住院治疗能及时帮助办理住院事项。被告林某书面答辩称，其10岁时父亲去世，原告作为母亲抛下被告转嫁他人，后在其17岁时又嫁给了卞振国，而被告四处流浪，原告并没有尽抚养义务。尽管如此，被告平日也不少关心原告，每年多次看望原告，原告生病时其与妻儿也是尽心照顾，现在原告起诉是没有道理的。原告应撤回起诉，被告作为儿子是不会亏待原告的。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告系原告所育子女。在被告10岁时，其父去世，原告改嫁他人，并在1981年6月30日与现任丈夫卞振国结为夫妻，现居住在上海市崇明县新河镇新光村727号。被告也早已成家，居住在启东市近海镇小闸口村一组218号。多年来，原、被告之间母子关系一直较好。2013年年底，原告丈夫卞振国生病，在被告及家人照料原告期间，双方发生矛盾。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原、被告之间的母子感情原来一直较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，并致原本分居两地的原、被告没有了来往和交流。而原告虽然有固定的收入来源，但其仍维持自己的基本生活，有权要求被告给予精神上的慰藉。被告作为子女，理应照顾原告的特殊需要，经常看望并问候原告。因此，原告的诉请，合情合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某自2015年起每年探望原告叶某两次。二、遇原告叶某病重需住院治疗，被告林某应及时帮助办理住院事项尽到相应服侍义务。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员　　吴启飞二〇一五年六月十七日书记员　　施丹丹 更多数据：搜索“”来源：