（2015）武民二初字第1568号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-11-16

案件名称

天津科威金属制品有限公司、李忠义借款合同纠纷一审民事判决书22

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1568号原告唐树梅。委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被告天津科威金属制品有限公司（下称科威公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。法定代表人李忠义。被告李忠义。原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告李忠义下落不明，本院依法适用公告方式向被告方送达诉讼材料，案件转为普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告唐树梅及其委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。此案现已审理��结。原告诉称，被告科威公司因资金周转困难向原告借款20万元，二被告于2014年10月8日向原告出具了借款借据，载明被告应尽快如数还款，如果不能如期还款被告以公司、个人的资产来抵偿。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告合法权益受到严重侵害，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款20万元，本案的诉讼费由被告承担。二被告未提交任何形式答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、借条1张，用于证明二被告欠付原告20万元的事实。证据2、农业银行借记卡明细记账单，证明2011年11月22日原告自本人名下银行卡转账给被告20万元，双方借款关系真实。经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签字或盖���，鉴于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。经审理查明，被告李忠义系被告科威公司的法定代表人。原告现持有借条一张，上书“今借唐树梅人民币20万元（贰拾万元）用于公司资金周转，如唐树梅急需用钱时，借款公司应尽快如数还款，如果不能如期还款以公司资产（如厂房、汽车、设备、个人一切资产）来抵偿。借款公司：天津科威金属制品有限公司（加盖公司公章）；借款人：李忠义（手写体签名并附有人名章）；身份证号：××。”落款日期：2014年10月8日。原告称因二被告拒不偿还借条载明借款，以致成讼。上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。本院认为，借款应当清偿；借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张偿还。本案中，二被告作为共同借款���向原告借款20万元，并为原告出具借条，借款事实清楚、证据充分。因双方并未明确约定偿还期限，因此原告可以随时主张借款人偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还原告借款20万元的诉请，本院予以支持。本案二被告均未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告唐树梅借款200000元整。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。审　判　长　　石福新代理审判员　　王俊会人民陪审员　　张默雯二〇一五年六月十七日书　记　员　　郭淑华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：