（2015）梅江法民二初字第149号

裁判日期: 2015-06-17

公开日期: 2015-08-04

案件名称

黄某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第149号原告黄某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1992年2月经人介绍认识，并于8月17日登记结婚，于1993年11月5日生下女儿黄某，1994年11月14日生下儿子黄X。婚前由于双方交往接触少，对被告的性格、品德缺乏了解，在婚后生活中，对被告的为人处事颇为不满，常因琐事发生争吵，而且被告对老人家不仅没有尽到关心照顾之责，还事事刁难，亲戚朋友都有目共睹，并多次劝告，但被告自私自利，不听劝告，经常争吵不休，致使家庭矛盾重重，日积月累，积怨加深，给本已缺少感情基础的婚姻亮起红灯，最终导致破裂，长期处于分居状态，但当时考虑小孩还小，为给小孩一个完整的家和健康的成长环境，一直维持着一个貌合神离、名存实亡的婚姻关系。2014年4月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2014年6月30日作出判决，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但矛盾并未得以解决，一年来双方也一直处于各自生活和分居状态，已没有共同生活的可能，为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原告于被告的婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活；3、由原、被告共同承担本案诉讼费。被告辩称，因年纪大，也没有钱，没有居住的地方，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1992年8月17日登记结婚。双方于1993年11月5日生育婚生女儿黄某，于1994年11月14日生育婚生儿子黄X，现两婚生小孩均已成年。原告称婚后双方常因琐事发生争吵，且被告对老人家不关心照顾，事事刁难，经常争吵不休，致使家庭矛盾重重，导致夫妻感情破裂，长期处于分居状态；被告则称原告所述不属实。从2000年双方开始分房居住，原告于2014年4月向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）梅江法民一初字第184号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出了上述诉请请求，被告则作出上述答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、结婚证，证明结婚情况；2、原告身份证，证明原告身份；3、被告身份证，证明被告身份；4、户口本，证明儿子户口；5、户口本，证明女儿户口；6、居委会证明，证明居住地；7、房产证，证明房产权属是黄志平所有；8、民事判决书、生效证明书，证明第一次起诉情况。被告表示对原告提供的证据均无异议。另查明，双方现在所住房屋产权系原告大伯的儿子黄志平所有，被告认为属于原、被告双方的夫妻共同财产，但没有提供证据证明其主张，且原、被告双方确认无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。本院认为，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，虽本院作出不准予双方离婚的判决，但判决生效之后，双方关系并无明显改善，且双方确认从2000年开始一直分房居住至今，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女儿黄某于1993年11月5日出生，婚生儿子黄X于1994年11月14日出生，现均已成年，现原告提出婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　范广文二〇一五年六月十七日书记员　　张丽珍 来源：百度“”