（2015）瓦民初字6941号

裁判日期: 2015-06-14

公开日期: 2016-08-23

案件名称

王增与宋林、王群芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增,宋林,王群芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字6941号原告：王增。委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋林。被告：王群芳。原告王增与被告宋林、王群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增及委托代理人郝云，被告宋林到庭参加诉讼，被告王群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋林与王群芳系夫妻关系，被告宋林因需买沙做生意，特向原告王增借款。截止2012年11月末被告宋林总计本金及利息共欠原告王增55万元整，后被告宋林向原告王增出具借条一份，载明被告因需买沙做生意共欠原告55万元整及原告多次向被告要求返还欠款，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款55万元。被告宋林辩称：我是通过宁向东认识原告，原告与我一起做生意打沙子，后来原告就不干了，说将来有钱让我把本钱给原告，原告陆陆续续给了我30多万，具体记不清。在这个期间王增要求弄沙，说质量不合格就不弄了。后来我也被抓走了，宁向东从我手里拿了十万，说是原告要用。我回来以后，原告又来找我就打了个欠条，数额是55万元。在这期间，领原告看房，想抵钱，他说不合格，给他车他也不要。被告王群芳未作答辩。经审理查明：被告宋林给原告出具借条，载明“今宋林借王征（55000）伍拾伍万元正，此款与2012年11月末结清用途买沙做生意，特此证明，2013年11月6日至2014年11月6日止，借款人宋林”。庭审中，原告陈述一开始合伙做生意，后来退出，被告宋林给原告打了35万元欠条，年末打了40万元，2012年给10万元利息，2013年打了5万元利息条，后来打了55万元借条，50万本金，5万元利息，被告宋林签字捺印。被告宋林对借条上是否是其签字表示记不清，原告和做沙生意期间，原告投入30多万元，但最具体数字记不清。被告宋林辩称通过宁向东向原告还款10万元，但原告对此不予认可。被告宋林与王群芳系夫妻关系。原告提供民生银行个人账户对账单，原告在对账单上勾画的与本案有关的几笔钱都是以现金方式支取。上述事实，有原告提供的借据和当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款支付给借款人时成立。合法的债权债务关系应当受到法律保护。债权人、债务人应当按照约定全面履行义务，行使权利。关于原、被告之间借款数额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告宋林给原告出具借条，表明其对借款事实予以认可，被告对借款数额予以认可，是其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告宋林应当按借条上约定，偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：被告宋林、王群芳于判决生效之日起十日内向原告宋增偿还借款55万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300（原告预交），由被告宋林、王群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　慈连斗代理审判员　　王丽娜代理审判员　　孙　艺二〇一五年六月十四日书　记　员　　李春芳 来源：