（2015）陵民初字第449号
裁判日期: 2015-06-14
公开日期: 2015-08-12
案件名称
张某与张某甲、张某崔某甲婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
德州市陵城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,张某甲,张某乙,崔某甲
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，第六十四条第一款
全文
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第449号原告张某，男，1991年1月出生，汉族，住德州市平原县。委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某甲，女，1996年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张某乙，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告崔某甲，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。原告张某与被告张某甲等婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员候同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张连强、被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告在德州打工时与被告张某甲相识，之后双方确立恋爱关系，2014年11月29日经媒人撮合，原、被告订婚，原告共向张某甲及其家人给付彩礼款合计47700元，订婚后不久，被告与原告解除婚约，但未返还婚约彩礼款，原告及家人经多次催要无果，为此诉至法院，请求被告返还原告向其给付的婚约彩礼款物共计47700元，并承担本案的诉讼费用。被告崔某甲辩称，原、被告其实是在2014年5月份结识，2014年10月份，原告张某一家谎称被告张某甲在厂子里打工，经被告家人多方查证才知被告张某甲其实在原告家生活，于是将张某甲接回。原、被告两家人经协商于2014年11月29日举行大相，被告一家提前通知了自己的亲戚，但是原告方却在大相前一天告知原告大相当天不会到场参加，被告张某甲发信息询问原因，原告也没有以充足的理由回复。大相当天，原告方亲属以及媒人倪某甲在2014年11月29日到被告家，带了40000元彩礼款和2000元酒菜钱，订婚前，原告给被告购买了价值2000元的衣服。但被告认为是原告方违约在先，并期间致使被告张某甲怀孕住院花去了住院费、误工费等，所以被告不同意退还彩礼款。被告张某甲、张某乙未出庭应诉，也未提供答辩。经审理查明，原告张某与被告张某甲于2014年5月份相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，期间被告张某甲怀孕。2014年11月29日原被告双方经协商按照当地习俗举行定亲仪式，当天经过媒人，原告方给付被告方彩礼款40000元、酒菜置办款2000元，另此前原告张某为给被告张某甲买衣服花去2000元。之后原、被告因订婚当天原告未到场事宜发生矛盾，被告与原告解除了婚约。认定的以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作约定，对男女双方无法律约束，均可单方解除。原告按照当地习俗，基于婚约给付被告大额现金应认定为彩礼，双方在订婚前来往时相互给付的礼品、礼金是双方为加深感情的赠与行为，不属彩礼。本案中，据双方当事人陈述及相关证人证言能够认定，被告方共收受原告彩礼款40000元，因原、被告在订婚之前已同居生活，并致使被告张某甲怀孕，对被告方收受原告的彩礼款应酌情予以返还，具体数额以40000＊80%=32000元为宜。对原告主张给付被告的定亲当天酒菜置办款2000元、定亲前给被告张某甲买衣服花费的2000元及定亲前去被告家购买的烟酒等折价款2700元，均属赠予行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。原告另主张给付被告崔某甲的1000元，因被告崔某甲不予认可，原告提供两证人均系原告方亲属，因此本院对该证人证言不予采信，原告主张被告应返还的1000元，证据不足，本院不予支持。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、崔某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款32000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.5元，由被告张某甲、张某乙、崔某甲负担666元，原告张某负担326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 候同茂二〇一五年六月十四日书记员 张 丽 来源：