（2015）城民初字第1437号

裁判日期: 2015-06-13

公开日期: 2015-09-09

案件名称

原告杨洲诉被告杨济广民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨洲,杨济广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1437号原告杨洲，男，汉族。被告杨济广，男。原告杨洲诉被告杨济广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洲诉称，2009年秋天，被告因卖轮胎资金周转不开，找原告借款10万元，当时约定每年利息2万元。2009年12月16日，被告为原告出具借条一张，后每年原告都找被告要钱，被告就是不给。原告现已年老，生活越来越困难。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告归还原告借款12万元；诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实及利息约定。被告杨济广辩称，原告起诉的事实属实。但借款后我归还原告10000元，应扣减本金。我同意归还原告借款本金90000元，利息现在我没能力给付。本金争取两年到两年半还清。针对自己的主张，被告未举证证明。被告对原告提供借条的真实性无异议，本院经审查，该借条形式规范，内容合法本院予以确认。经审理查明，2009年12月，被告为原告出具借条一张，称“今借到杨洲人民币壹拾万元整，利息贰万元，共计壹拾贰万元整。”本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应及时还款。双方约定的年利息20000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认可被告曾给过10000元，但称支付的是利息，被告主张扣减本金。因借款时双方约定了利息，之前给付的款项双方未明确扣减本金，因被告借款时间较长，原告认为支付的是利息，合理合法。对被告此项抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨济广在本判决生效后十五日内归还原告杨洲借款人民币本金100000元，利息20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给同原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　武抒琴人民陪审员　　何　寰人民陪审员　　温廷儒二〇一五年六月十三日书　记　员　　孔祥新 来源：