（2014）兰商初字第158号
裁判日期: 2015-06-13
公开日期: 2016-01-04
案件名称
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与韩友、包秀英、刘富、张志明、苟春友借款合同纠纷民事一审判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行,韩友,包秀英,刘富,张志明,苟春友
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第158号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。被告韩友，男，汉族，1953年10月16日出生，住兰西县。被告包秀英，女，汉族，1958年3月15日出生，住兰西县。被告刘富，男，汉族，1966年8月23日出生，住兰西县。被告张志明，男，汉族，1973年5月20日出生，住兰西县。被告苟春友，男，汉族，1959年7月24日出生，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告韩友、包秀英、刘富、张志明、苟春友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告韩友、包秀英、刘富、张志明、苟春友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告韩友、包秀英是夫妻关系，2011年11月被告韩友、刘富、张志明、苟春友以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告韩友贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为2011年11月22日至2012年11月22日，贷款期限截止后，被告刘佰文未偿还借款，至2014年9月1日被告韩友尚欠本息合计41，151.66元。现原告诉至法院，要求被告韩友、包秀英立即偿还借款本息，被告刘富、张志明、苟春友承担连带清偿责任。被告韩友、包秀英、刘富、张志明、苟春友未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额联保借款合同》一份，证明被告韩友、包秀英与原告于2011年11月22日签订借款30，000.00元合同，约期已届满。二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告韩友、刘富、张志明、苟春友与原告于2011年11月22日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年11月22日向韩友履行借款人民币30，000.00元。被告韩友、包秀英、刘富、张志明、苟春友未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的原告与被告韩友、包秀英签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告韩友家提供贷款30，000.00元，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告韩友、包秀英是夫妻关系。2011年11月22日，被告韩友与被告刘富、张志明、苟春友成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年11月22日起至2013年11月22日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月22日原告与被告韩友、包秀英签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告韩友、包秀英贷款人民币30，000.00元用于租地，年利率14.58%，贷款期限为2011年11月22日至2012年11月22日，原告按约向被告韩友提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告韩友、包秀英未偿还借款，截止2014年9月1日，尚欠借款本息合计41，151.66元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告韩友、包秀英按约给付借款本息，被告刘富、张志明、苟春友承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告韩友及其配偶被告包秀英应按约履行共同还款责任，原告请求被告韩友、包秀英立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告刘富、张志明、苟春友自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩友、包秀英于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息41，151.66元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；二、被告刘富、张志明、苟春友负连带清偿责任；三、被告刘富、张志明、苟春友负连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费829.00元，由被告韩友、包秀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光代理审判员 杨海涛二〇一五年六月十三日书 记 员 郭超越 关注公众号“”