（2015）漳民二初字第156号

裁判日期: 2015-06-13

公开日期: 2015-08-13

案件名称

漳县农村信用联社与杨虎存、焦小平金融借款纠纷一审民事判决书

法院

漳县人民法院

所属地区

漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漳县农村信用合作联社,杨虎存,焦小平

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第156号原告漳县农村信用合作联社。法定代表人邵泽平，理事长。委托代理人邓旋，系该信用联社职工。被告杨虎存。被告焦小平。原告漳县农村信用合作联社与被告杨虎存、焦小平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋，被告杨虎存、焦小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漳县农村信用合作联社诉称：2013年5月17日，被告杨虎存在漳县农村信用合作社新寺信用社签订贷款50000元的贷款合同，贷款利率为11.685%，贷款期限为1年。贷款担保人是焦小平。现贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金50000元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。原告为其主张提供如下证据：1.农户（个人）小额信用借款合同一份；2.农户借款申请书一份；3．农户身份信息证明一份；4.贷款催收通知书一份；5.杨虎存贷款情况说明一份；6.杨虎存贷款利息清单及偿还利息明细表。证据一、二、三证明的是被告杨虎存借款的事实、金额，以及约定利息和违约责任。证据四证明的是漳县农村信用合作联社向被告催款的证据，证据五证明的是被告杨虎存贷款以及拖欠利息的事实。证据六证明的是被告杨虎存偿还利息的情况及利息具体数额。被告杨虎存辩称：贷款50000元属实，这笔款我没有用，钱由担保人焦小平用上了，钱应由焦小平归还，我不承担借款，诉讼费我也不承担。被告焦小平辩称：2013年5月17日，我以被告杨虎存的名义向原告贷款50000元，该款我用上了，当时我作了该笔贷款的担保人，贷款利率为11.685%，贷款期限为1年。贷款到期后，我将2014年6月28日的利息还了。我还有几笔贷款，准备将贷款转到我的名下，但是没有转成，以后的利息我也没有归还。现在原告诉我到法院要求将本息全部归还，我清偿不了，我意见把利息还上，本金转到我的名下。被告为其主张提供如下证据：2014年6月28日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明2014年6月28日以前的利息已归还。经审理查明，2013年5月17日，被告杨虎存在原告漳县农村信用合作社新寺信用社签订了个人借款／保证担保合同，由焦小平担保。合同约定：“借款金额50000元，年利率为11.685%，借款用途为建房，期限为1年，按季结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”借款实际使用者为担保人焦小平，借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元及利息（从2014年6月29日起至实际履行完毕之日止），具体计算按照信用社规定计算，并承担案件受理费。以上事实，有当事人陈述，个人借款／保证担保合同，借款申请书，身份信息证明，贷款催收通知书，贷款情况说明，贷款利息清单及偿还利息明细表，金利息收回凭证、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示。借款到期后，被告杨虎存、焦小平未按合同约定还本付息，是违约行为。原告要求被告杨虎存、焦小平共同清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨虎存、焦小平清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（从2014年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按信用社相关规定计算）。于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费1231元，因适用简易程序审理，减半交纳615.5元。由被告焦小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　陈　华二〇一五年六月十三日书记员　张学兵 关注公众号“”