（2014）莱城民初字第2369号

裁判日期: 2015-06-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

卢某甲与鹿某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某甲,鹿某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

莱芜市莱城区人民法院民事判决书（2014）莱城民初字第2369号原告：卢某甲，无业，（身份证登记地址、户籍所在地）。委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师被告：鹿某，工人，）。委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师委托代理人：鹿桂年。原告卢某甲与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、万东组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人郭新祥，被告鹿某及委托代理人孟艳、鹿桂年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：2007年原、被告经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名卢某乙。婚后，原告发现双方性格脾气不合，无法沟通，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常无理取闹，不尽一个妻子的义务，不履行家庭义务，双方多次发生争执，时间长了，逐渐厌倦这种生活，夫妻感情荡然无存，完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告彻底失去了维系婚姻的信心。为此，原告依法提起离婚诉讼。后因族人劝说，加之考虑到孩子尚小，给被告一个机会望其回心转意，撤回了起诉。但事与愿违，被告不思悔改，仍然我行我素。特别是2013年春节前后，被告又无理取闹，发生撕打，“110”出警，双方开始分居生活。对原告苦口婆心的劝说，被告置若罔闻。2013年夏天，原、被告之间又发生矛盾，被告回娘家居住未回，于2013年12月17日再次提起离婚诉讼。法院认为虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多交流、沟通，多为对方着想，本着对家庭、对孩子负责的原则，和好是有可能的，故判决不准原告与被告离婚。但是被告并没有珍惜法院给予的和好机会，无悔改之意，仍在娘家居住，根本无法交流、沟通，双方仍然分居生活至今。据此可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，已经完全符合离婚的法定条件。故，再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告鹿某辩称：原告所述与事实不符。1、原被告于2007年经人介绍认识，经过两年多的充分了解后登记结婚，双方婚前感情深厚。婚后，夫妻感情非常好，出入成双，是大家眼中羡慕的夫妻。自从孩子出生后，被告全心全意在家照顾孩子，洗衣做饭，孝敬老人，对原告也是百依百顺，是公认的贤妻良母，三口之家也是其乐融融，非常幸福。但自从两人与原告的父母住在一起后，原告的父亲过多干涉两人的生活，矛盾时有发生。因为看孩子，发生一点争执，原告的父亲动手打被告，原告不问原由，伙同其父将被告按在床上一顿毒打，造成被告的左手食指受伤。后被告报警求助才得以制止。被告伤心之余回娘家住了二十几天后，跟随原告到芙蓉花园的房子中居住，并没有因此而分居生活。2、原告生活不检点，影响家庭和睦具有过错。2012年原告与按摩店异性发生不正当关系，该第三者曾多次给被告打电话，并威胁被告尽快和原告离婚。在被告与原告深谈后，原告认识到是自己一时糊涂，愿意痛改前非。虽然原告的这一行为，具有严重的过错，但并没有导致原被告夫妻感情破裂，被告也既往不咎，只要原告能够回心转意，被告仍然愿意与其继续共同生活。综上，原、被告的婚姻虽存在一些问题，但双方仍有和好可能，双方都应当面对和反省，因此，被告不同意离婚，同时也恳请法庭作调解和好的工作，给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名卢某乙。婚后共同生活期间，因家务事发生矛盾，处理不当，夫妻感情受到了影响，产生了裂痕。2013年初，原告曾起诉离婚，后经说和调解双方和好，原告撤诉。后双方又发生矛盾，原告于2013年12月第二次起诉离婚。2014年2月，本院根据原被告感情状况，认为双方有较深厚的夫妻感情基础，有和好的可能，判决不准原、被告离婚。2014年10月，原告再次提起离婚诉讼。法庭调查中，被告对原告的离婚诉讼理由不认可，并提出原告真正的离婚原因是因为原告有婚外情，并提供了大量的彩色照片及短信证据，但原告质证不予认可。上述事实，有原被告陈述、提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，从法庭调查及双方的陈述来看，原、被告的婚姻基础很好，婚前感情很好。婚后，因为性格脾气及家务事等原因，双方不能妥善交流沟通，致使产生的矛盾处理不当，导致了夫妻感情受到影响，夫妻感情产生了裂痕。本案，原告虽然是第三次起诉离婚，但从其离婚理由来看，主要是双方针对家务事处理不当而引发，但被告却提出原告的真正离婚理由是有婚外情，并提供了大量证据。原告虽不认可这些证据，但仅从照片和短信看，被告的主张可信度较高，并表示原谅原告的过错、要求为了给孩子一个完整的家不离婚，被告该要求合情合理，且原、被告只要真心为了家庭和孩子，多做批评与自我批评，不计前嫌，妥善处理好共同生活中不可避免的矛盾，安宁、幸福的家庭生活，定能再现。也希望原、被告珍惜以往的幸福生活，更珍惜一次次的和好机会，放下恩怨，主动与对方交流沟通，不要相互治气不来往，感情是需要培养的，不见面，不交流，长此下去，夫妻感情会荡然无存。因此，原告的此次离婚请求，本院仍不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告卢某甲与被告鹿某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审　判　长　亓　珉代理审判员　李　艳代理审判员　万　东二〇一五年六月十三日书　记　员　胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二000年五月三十一日来源：百度搜索“”