（2015）介民初字第553号

裁判日期: 2015-06-13

公开日期: 2015-10-29

案件名称

郝XX与宋XX离婚纠纷一审民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝ＸＸ,宋ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第553号原告郝XX，男。被告宋XX，女。原告郝XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝XX诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于2007年5月28日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女，无共同财产。原告与被告认识后未深入了解便登记结婚。在性格、价值观、生活习惯等诸多方面都存在巨大差异，婚后双方无共同语言，无法沟通交流。加之被告数年来把家当旅馆，早出晚归。甚至更长的时间不归，无视原告的存在。婚姻关系已是名存实亡，原告的婚姻生活毫无幸福而言，更不要说老有所依、安度晚年。现在彼此矛盾愈演愈烈，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告已年逾古稀，再也不想把时间和精力耗费在这种纠葛上，只想平静自在的享受晚年生活，只想尽快结束名存实亡的夫妻关系，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。原告于2014年7月2日向介休市人民法院起诉要求离婚，法院以（2014）介民初字第855号判决不准原、被告离婚。但法院判决不离后至今，原、被告双方仍分居，甚至看上对方一眼都别扭许久，没有任何和好可能。综上，原告认为，夫妻感情彻底破裂，已经完全没有和好可能，恳请法院判决原、被告解除婚姻关系。被告宋XX辩称，除法院下发不准原、被告离婚的判决书是真实的，原告诉状所述不是事实。原、被告感情基础较好，2004年原告就到被告家生活，原告上班，被告在家料理家务，生活其乐融融。2007年5月28日原、被告登记结婚后，被告更是百倍的照顾原告和家庭。由于原、被告年纪增大，居住平房生活存在诸多不便，于是共同购买了福馨园C区1号楼4单元6号住宅楼共度晚年生活。至今原、被告共同生活已经十多年，被告认为和原告的感情基础扎实，不能因为原告一时冲动的自私心理而放弃美好婚姻。因此，被告请求介休法院依法判决不准原、被告离婚。庭审中原告提供结婚证复印件、户口本复印件、（2014）介民初字第855号民事判决书，被告对以上三份证据没有异议。原告提供房产归属协议书来证明原、被告婚后虽然购买介休市福馨园C区1号楼4单元6号房屋一套，但是该房屋由原告之子郝永刚出资及约定房屋产权归属的事实，被告对原告提供的该证据不予认可，称其是被原告强迫而签订协议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）介民初字第855号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2015年3月25日再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）介民初字第855号民事判决书予以佐证，以上为本案事实。本院认为，原告在本院判决不准与被告离婚半年后，再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，且经本院庭前调解和好无果，显见原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚为宜。被告在辩称中主张位于介休市福馨园C区1号楼4单元6号房屋一套系共同财产，但其未提供相应的证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郝XX与被告宋XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　闫晓静二〇一五年六月十三日书记员　　杨　丽 来源：百度搜索“”