（2015）昌刑初字第379号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-29
案件名称
贾×1盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
贾×1
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条
全文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第379号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾×1，男，25岁（1989年12月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人苏云、白乐平。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人贾×1犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人贾×1及其辩护人苏云、白乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月27日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区厦禾路863号九龙城440室其暂住地内，假借在淘宝网出售二手电子产品为名，利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页，骗得中央财经大学昌平校区学生李××支付宝付款人民币（以下币种均为：人民币）2200元。同日又在李××不知情的情况下，通过误导被害人授权绑定超级网银功能的方式，窃得李××银行卡内资金3187元。2014年5月5日，被告人贾×1又利用钓鱼网站以相同方式骗得黄××通过网上银行付款3700元。2014年2月至4月间，被告人贾×1又利用超级网银以相同方式窃得宁×1310元、吴××700元、陈×13050元、陈×22033元。综上，被告人贾×1盗窃金额共计10280元，诈骗金额共计5900元。2014年5月14日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区的暂住地内被公安机关抓获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人贾×1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人贾×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人贾×1主观恶性及社会危害性相对较小、无前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有赔偿被害人意愿，建议对其从轻处罚等。经审理查明：2014年2月27日，被告人贾×1在福建省厦门市其暂住地内，假借在淘宝网出售二手电子产品为名，利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页，骗得中央财经大学北京昌平校区学生李××支付宝付款2200元。同日又在李××不知情的情况下，通过误导李××授权绑定超级网银功能的方式，窃得李××银行卡内资金3187元。2014年2月至4月间，被告人贾×1又利用超级网银以相同方式在被害人不知情的情况下，窃得宁××银行卡内资金1310元、吴××银行卡内资金700元、陈×1银行卡内资金3050元、陈×2银行卡内资金2033元。2014年5月5日，被告人贾×1又利用钓鱼网站生成虚假淘宝网购物链接网页的方式骗得黄××网上银行付款3700元。综上，被告人贾×1盗窃金额共计10280元，诈骗金额共计5900元。2014年5月14日，被告人贾×1在福建省厦门市思明区厦禾路863号九龙城440室其暂住地被公安机关抓获。本案审理期间，被告人贾×1家属主动预交赔偿款20000元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李××、黄××、宁××、吴××、陈×1、陈×2的陈述，证人万××、陈××3、张××、陈××4、贾×2的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，QQ聊天记录，银行卡对账单、交易明细，个人账户开户申请书、交易查询记录，工作说明，身份证明材料及被告人贾×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾×1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大；采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾×1犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人贾×1无前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有赔偿被害人意愿，建议对其犯盗窃罪、诈骗罪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人贾×1的犯罪行为社会危害性较小等意见，被告人贾×1通过互联网针对不特定网络购物者实施盗窃、诈骗行为，犯罪手段相对隐蔽，不易查处，其行为具有较大的社会危害性，上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾×1家属主动代交赔偿款在案，本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据被告人贾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币二万元，分别发还被害人李××五千三百八十七元、黄××三千七百元、宁××一千三百一十元、吴××七百元、陈×1三千零五十元、陈×2二千零三十三元；余款折抵罚金后发还被告人贾×1。三、公诉机关随案移送作案工具笔记本电脑一台、招商银行卡二张，予以没收；工商银行卡一张，发还被告人贾×1；其他物品，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于广丹人民陪审员 吴继玲人民陪审员 王清根二〇一五年六月一日书 记 员 路思远 更多数据：