（2015）吕民一终字第158号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-30
案件名称
冯德华与董文星二审民事判决书
法院
山西省吕梁市中级人民法院
所属地区
山西省吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董甲,冯乙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第158号上诉人（原审被告）董甲，男，1973年5月5日生，汉族，山西省孝义市下栅乡南庄村人。委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯乙，男，1989年6月13日生，汉族，山西省孝义市兑填镇石践村人。上诉人董甲因与被上诉人冯乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董甲的委托代理人延锁平、被上诉人冯乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告冯乙为被告董甲雇佣的装载机司机。2013年4月3日，在孝义市南阳乡孝义铝矿三期工地、原告驾驶装载机作业，因装载机无油，原告在工地的加油机加油时发生起火将原告烧伤。事故发生当日，原告在孝义市人民医院进行了检查治疗，医疗费由被告支付。原告于次日至2013年9月30日在太钢（集团）有限公司总医院住院治疗179日，被诊断为成人中度烧伤（头面、躯干、双上肢、右下肢柴油火焰烧伤15%III°2%），疤痕增生、功能障碍，并进行了相关手术治疗，医疗费80748.98元由被告支付。另外，原告出院时，被告给原告购买了2000元的药，被告还支付原告治疗所需的白蛋白3950元，弹力敷料1272元，中药830元，给付原告生活费3000元，被告支付的以上费用共计91800.98元。2014年1月19日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）法字第8号司法鉴定意见书鉴定意见，冯乙右肩关节功能重度丧失，评定为八级残伤。原告支付鉴定费1500元。原告系农业家庭户口，原告的被扶养人为父亲冯福瑞，1952年9月3日生。母亲康王翠，1952年7月15日生。冯福瑞夫妇生育子女5人。2014年5月6日，被告董甲提出书面申请要求对原告冯乙的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月5日，被告董甲撤回了重新鉴定申请。综合以上情况，原告冯乙的赔偿项目及费用为：医疗费88800.98元，误工费以农业标准计算至定残日前一日为70.26元／日×290日=20375.40元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为62.68元／日×179日=11219.72元，住院伙食补助费及营养费为15元／日×179日×2=5370元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以8级伤残计算为6356.60元×20年×30%=38139.60元，鉴定费1500元，被扶养人生活费为5566.20元／年×18年×2／5×30%=12023元，精神损失抚慰金6000元，以上费用共计183428.70元。原审认为，原告为被告雇佣的装载机司机。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原、被告之间形成了劳务关系，在本案中，被告作为接受劳务一方，在对雇员的选任和必要的管理、监督上未尽到注意与谨慎义务，应承担80%的过错责任；原告作为提供劳务一方，在给被告提供劳务的过程中，作为完全民事行为能力人未能尽到自己的安全注意义务，致使自己受到伤害。应承担20%的过错责任。原告冯乙的损失为183428.70元，被告董甲承担80%的赔偿责任为146742.96元，剔除被告已支付原告的医疗费等91800.98元外，仍应赔偿原告损失54941.98元。原告的其余损失36685.74元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告董甲赔偿原告冯乙医疗费、误工费、残疾赔偿金等54941.98元，于本判决书生效后十五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告冯乙承担1216元，被告董甲承担1216元。判后，上诉人董甲不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：2013年4月3日，被上诉人在明知自己不懂加油原理和操作方法，乘加油工作人员不在之机，擅自加油且操作方法错误，高温油气体奔放出来致被上诉人受伤，其具有明显过错，应承担主要过错责任。同时被上诉人系高温油气所致，非起火所致，一审认定事实错误。另考虑到被上诉人父母有五个子女，被上诉人只应承担五分之一的抚养义务，原审认定五分之二是错误的。被上诉人冯乙针对上诉人的诉请辩称，在那儿上班的司机都是老板让自己加油的，别的车都是那样加，被上诉人也是那样加的。关于被抚养人生活费，因为是父母两个人，所以按五分之二是正确的。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被上诉人系上诉人雇佣的司机，被上诉人在从事雇佣活动中被高温油气致伤，上诉人应承担赔偿责任。但被上诉人在加油的过程中，作为完全民事行为能力人未尽到自己的安全注意义务，存在过失，应减轻上诉人的赔偿责任。一审法院认定，上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人承担20%的责任，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人擅自加油致伤应承担主要责任的上诉请求，因无证据证实被上诉人擅自加油操作错误的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。关于被抚养人生活费，被上诉人父母有五个子女，其应承担1／5的抚养义务，但被上诉人的被抚养人包括其父亲和母亲二人，故一审法院认定其应承担2／5的抚养义务是正确的。综上，一审认定事实基本正确、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人董甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛少烈审 判 员 张晓艳代理审判员 吕 烜二〇一五年六月一日书 记 员 张亚楠 更多数据：搜索“”来源：