（2015）普刑初字第631号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张某甲等人妨害公务罪一审刑事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,梁某,聂某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第631号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，女，1988年1月20日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，大学文化，农民，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人汪德忠，北京安博（杭州）律师事务所律师。被告人梁某，男，1984年7月12日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，中专文化，系上海某某汽车销售有限公司销售员，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。被告人聂某，男，1992年5月14日生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某、梁某、聂某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪德忠、被告人梁某及其辩护人徐绪华、被告人聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月13日23时许，民警陈甲在本市中环内圈古浪路下匝道处设卡临检，仇某（另行处理）酒后驾车途经此处时为逃避检查，与同车的被告人张某换位，该行为被民警识破后仇某下车接受检查，但张某与同车的另一名被告人梁某拒不配合，并伙同被告人聂某推搡、殴打民警陈甲。后三名被告人被增援民警制服并带所处理。经鉴定，民警陈甲因外伤致左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警陈甲的陈述，证人浦某某、王某、陈乙、朱某、倪某甲、倪某乙、仇某、聂某甲、严某、汤某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、梁某、聂某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某、梁某、聂某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人张某、梁某均系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。二、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。三、被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　谭佳怡二〇一五年六月一日书　记　员　　魏　彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：