（2014）榆民初字第05077号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2018-07-17

案件名称

原告李倩与被告王子平、张鹏民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李倩,王子平,张鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05077号原告李倩。委托代理人张广华。被告王子平。被告张鹏。原告李倩与被告王子平、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张广华到庭参加了诉讼，被告王子平、张鹏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李倩诉称：2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为3.5%，由被告张鹏担保。借款后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金12万元及从借款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李倩向法庭提交了借据一支，用于证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实。被告王子平、张鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并由被告张鹏担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到李倩现金壹拾贰万元正（120000元），借款人：王子平，担保人：张鹏，2011年11月28号”。借款后，被告王子平一直未能向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李倩与被告王子平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告李倩主张该笔借款约定有利息，但条据中并未载明，且该支条据载明为“借条”，加之二被告亦未到庭，原告提交的证据不足以证明该笔借款约定有利息，故对原告关于借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告张鹏未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王子平一次性偿还原告李倩借款人民币12万元。二、被告张鹏对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李倩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告王子平、张鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　张　佳代理审判员　成　熙人民陪审员　常四娃二〇一五年六月一日书　记　员　郑　瑞 微信公众号“”