（2015）都刑初字第63号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2017-10-26

案件名称

蒙少法、罗金桥盗窃一审刑事判决书

法院

都安瑶族自治县人民法院

所属地区

都安瑶族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒙少法,罗金桥

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑事判决书（2015）都刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人蒙少法，男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年8月6日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。被告人罗金桥，男，1970年9月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】42号起诉书指控被告人蒙少法、罗金桥犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人蒙少法、罗金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人罗金桥、蒙少法合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县下坳镇罗某1家北侧的羊圈，将被害人罗某1的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙某龙引队时，发现蒙某1家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将被害人蒙某1的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊放在蒙少法家附近，4只山羊放在罗金桥家附近。同日，罗金桥将藏匿在自家附近的2只山羊卖给罗某2（另案处理）。次日，民警在蒙少法家附近查获3只被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只被盗山羊，罗某2将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某1、蒙某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的山羊价值共计17856元，蒙某1被盗的山羊价值共计3880元。2015年1月13日，被告人罗金桥、蒙少法被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒙少法、罗金桥以非法占有为目的，合谋窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒙少法、罗金桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月4日，被告人蒙少法、罗金桥合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县下坳镇罗某1家北侧的羊圈，将罗某1的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙某龙引队时，发现蒙某1家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将蒙某1的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得中的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊藏匿蒙少法家附近，4只山羊藏匿罗金桥家附近。同日，罗金桥将藏匿在自家附近罗某1被盗的2只山羊卖给罗某2（另案处理）。2015年1月13日，被告人蒙少法、罗金桥被公安机关抓获归案。同日，公安民警在蒙少法家附近查获3只蒙某1被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只罗某1被盗山羊，罗某2将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某111只、蒙某13只。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的山羊价值17856元，蒙某1被盗的山羊价值3880元。其中，罗某1被盗的13只山羊中2只未能查获，价值2600元。另查明，被告人罗金桥因犯盗窃罪，于2002年4月28日，被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。被告人蒙少法因犯盗窃罪，于2002年8月6日，被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2012年3月29日，被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、物品处理清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人罗某2、罗某3、蒙某2的证言；被害人罗某1、蒙某1的陈述；被告人蒙少法、罗金桥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人蒙少法、罗金桥以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃，系共同犯罪，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙少法曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗金桥有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人盗窃所得16只山羊，尚有2只未能追回，价值2600元，依法应予退赔。根据被告人蒙少法、罗金桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙少法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人蒙少法、罗金桥按鉴定价格共同赔偿被害人罗某1被盗山羊未被追回的两只山羊所造成的经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员　　韦绍石二〇一五年六月一日书记员　　王　镇来源：百度搜索“”