（2015）鹿民一初字第00349号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-15

案件名称

刘某某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00349号原告刘某某。委托代理人刘勤俭。系原告之父。委托代理人于素贞。系原告之母。被告刘某甲。委托代理人鄢载国、康月，河北冀信律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿刘某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。2014年6月15日被告将电视机、窗帘、梳妆台和梳妆凳等家具家电毁坏。2015年1月7日中午，被告及其母亲对原告家大门进行打砸，110进行了劝阻和制止，下午16：15分，被告将女儿遗弃到铜冶镇派出所。原告认为，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故依法向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元至孩子独立生活时止。3、婚前被告索要彩礼3万元应全部赔付给原告。4、被告毁坏原告婚前所购家具、家电等财产，赔付原告财产损失费5000元。5、本案诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，1、原、被告感情良好，被告不同意离婚。2、原告并未将3万元礼金给付到被告手中。3、原告所述家具、家电系原、被告二人婚前共同购买，婚后共同还债，因此原告无权主张财产损失。4、被告并没有打砸原告家大门。5、被告并没有遗弃女儿，而是将女儿交给了原告母亲，同时被告也想通过这种方式，促使原、被告关系和好。总之，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，为了给女儿一个完整的家，请求依法判决原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿刘某乙。婚后原、被告夫妻感情起初尚可，但近年来双方由于性格不合，经常因生活琐事吵架生气，特别是2014年以来，原、被告双方因家庭琐事发生吵架、打架，并两次报警，公安110民警出警进行解决。2014年12月9日刘某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与刘某某离婚，后撤诉。原、被告因家庭矛盾自2012年12月12分居生活至今。2015年1月15日原告刘某某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。另查明，女儿刘某乙现随原告刘某某共同生活。又查，结婚时，原告给付被告彩礼3万元，被告称该钱已用于婚后夫妻共同生活开支；另外被告称婚后购买一辆奇瑞轿车登记在原告名下，还在石家庄市裕华路与友谊大街交叉口附近租了个摊位价值4.2万元；对此原告称奇瑞牌轿车系用其父亲名下一辆汽车置换并贷款购买，摊位系贷款承租；但双方对各自的陈述均未提供证据证明。对上述事实有原、被告陈述及结婚证复印件，在案佐证。本院认为，原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，特别是近年来双方因琐事发生矛盾后，两次经公安110出警处理，被告也曾于2014年12月9日起诉与原告离婚，后虽撤诉，但双方关系并未和好，以上事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，现在原告要求离婚，本院应予准许。因现在婚生女儿刘某乙尚不满两周岁，根据法律规定，应随被告共同生活，同时原告应负担相应抚育费。关于原告所述3万元彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合法律规定的退还情形，故原告要求被告返还彩礼3万元，本院不予支持。关于原、被告所述夫妻共同财产，因双方均未提供充分确凿的证据予以证明，且双方对对方的陈述均不予认同，故对原、被告的主张，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。婚生女儿刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告刘某某自被告刘某甲带走女儿之日起每月负担小孩抚育费300元，至小孩独立生活时止。本案诉讼费100元（预收200元），由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　王爱民二〇一五年六月一日书记员　　金　鑫 来源：百度搜索“”