（2015）丰民初字第08617号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-12-14
案件名称
李毅与汉中市益友物资贸易技术有限公司劳动争议一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李毅,汉中市益友物资贸易技术有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08617号原告李毅，男，1990年6月14日出生。委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。被告汉中市益友物资贸易技术有限公司，住所汉中市汉台区前进西路运达建材城东区B109-110号。法定代表人薛刚，董事长。委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。原告李毅与被告汉中市益友物资贸易技术有限公司（以下简称益友物资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李毅的委托代理人徐建源，被告益友物资公司委托代理人俞延彬、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅诉称：我于2013年9月30日到益友物资公司从事地铁维护工作，月平均工资为2400元，银行打卡发放。双方未签订书面劳动合同，被告单位未给原告缴纳基本的社会保险。工作期间原告从未休息过，每天延时加班，周六、日和法定节假日加班。2014年12月25日，因被告单位未缴纳基本社会保险、未支付加班工资等原因原告离职。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令原告与被告自2013年9月30日至2014年12月25日存在劳动关系，并要求判令益友物资公司支付：1、2013年9月30日至2014年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；2、2013年9月30日至2014年12月25日期间延时加班工资23586.2元；3、2013年9月30日至2014年12月25日期间周六日加班工资22510.34元；4、2013年9月30日至2014年12月25日期间法定节假日加班工资4634.48元；5、解除劳动关系经济补偿金3600元；6、2014年12月1日至2014年12月25日工资2096.55元。被告益友物资公司辩称：我公司与原告没有劳动关系；请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2013年9月30日到益友物资公司从事地铁维护工作，月平均工资为2400元，银行打卡发放，双方未签订书面劳动合同，被告单位未给原告缴纳基本的社会保险，工作期间原告从未休息过，每天延时加班，周六、日和法定节假日加班，2014年12月25日，因被告单位未缴纳基本社会保险、未支付加班工资等原因原告离职，对于以上主张，原告向本院提交赶集网招聘广告和考勤登记表等证据材料。被告不认可以上证据的真实性，认为原告与被告之间不存在劳动关系。另查，2014年12月25日，李毅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告自2013年9月30日至2014年12月25日存在劳动关系，并要求裁决益友物资公司支付：1、2013年10月30日至2014年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；2、2013年9月30日至2014年12月25日期间延时加班工资23586.2元；3、2013年9月30日至2014年12月25日期间周六日加班工资22510.34元；4、2013年9月30日至2014年12月25日期间法定节假日加班工资4634.48元；5、解除劳动关系经济补偿金3600元；6、2014年12月1日至2014年12月25日工资2096.55元。2015年4月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第154号裁决书：驳回李毅的各项仲裁请求。案件审理中，原告主张给其发放工资的人是刘某，系被告北京分公司负责人，要求法院予以查实。承办法官到丰台社保中心查询，未查询到被告公司在北京为员工缴纳社保记录，无法证明刘某系被告公司员工。上述事实，有原被告陈述、赶集网招聘广告和考勤登记表及京丰劳仲字（2015）第154号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李毅负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周生辉二〇一五年六月一日书 记 员 刘钟泽 更多数据：