（2015）南溪罗民初字第23号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-12-01

案件名称

徐长青与胡艳娜、胡松婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宜宾市南溪区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省宜宾市南溪区人民法院民事判决书（2015）南溪罗民初字第23号原告（反诉被告）徐长青。委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）胡艳娜，女。被告（反诉原告）胡松，男，。二被告（反诉原告）共同委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。原告（反诉被告）徐长青与被告（反诉原告）胡艳娜、胡松婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐长青及其委托代理人肖正全，被告（反诉原告）胡艳娜及其委托代理人曾圣燕、徐其文，被告（反诉原告）胡松的委托代理人曾圣燕、徐其文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐长青诉称和辩称：胡松与胡艳娜是父女关系。2012年农历2月，我与胡艳娜经人介绍相识恋爱，于2013年1月18日按农村风俗举办了酒席。2013年6月，被告胡艳娜悔婚，与我分手。在我与被告胡艳娜来往的一年期间，我应被告要求支付了近七万元的财物及现金彩礼，造成了我家庭经济困难，后经村、社、派出所多次调解，二被告同意返还我3万元，并出具了欠条一张，约定2014年12月30日之前全部还清所欠款项。约定到期后，二被告相互推诿拒绝还款，为维护我的合法权益不受侵害，根据相关规定，诉至人民法院，要求判决二被告立即偿还我彩礼款3万元并承担本案诉讼费用。二被告为结婚购买部分家具送到我家中属实，但并不值价13000元，如果调解，我方愿将这些家具折抵现金5000元，与被告应退还我的彩礼款进行品迭，品迭后，二被告还应退还我25000元。被告（反诉原告）胡艳娜、胡松辩称和诉称：1、我与徐长青从认识到结婚，前前后后收到的礼金只有一万多元，并非原告所说30000元。原告方不至于因为给付一万多元就导致生活困难了，所以原告请求返还彩礼款没有法律依据；2、原、被告因为没有达到法定结婚年龄，所以没有办理结婚登记，在按农村风俗举行结婚仪式后，双方共同生活过一段时间，我方收取的彩礼已经全部用于生活之需，所以，原告要求返还彩礼也无事实依据；3、同居期间，因徐长青酗酒，酗酒后又要打胡艳娜，所以导致分手，分手原因不在我方，原告更没有要求退还彩礼款的理由；4、胡艳娜与徐长青分手后，徐长青找到胡艳娜，并威胁胡艳娜，胡艳娜在受威胁的情形之下向原告出具的欠条应属无效，不能作为定案依据；5、原、被告之间的经济纠纷，经马家乡司法所主持调解，已达成了调解协议书，由我们退还徐长青彩礼钱15000元，所以即使要退还，原告徐长青再要求返还30000元的理由也不充分，不能得到支持；6、胡艳娜的父母为了胡艳娜与徐长青的这场婚礼，在胡福明开的家具店购买了13000元的家具送到徐长青家中，要求徐长青退还。经审理查明：原告徐长青与被告胡艳娜经介绍人徐开贵介绍相识，于2012年腊月确立恋爱关系。2013年正月十八日，徐长青和胡艳娜按照农村习俗举行了结婚仪式。因当时被告胡艳娜未到法定婚龄，双方未到民政部门办理结婚登记手续。双方在交往过程中，原告给予被告胡艳娜及亲属见面礼、上门礼、装厢礼、结婚礼等现金若干，双方对具体金额分岐较大。反诉原告胡艳娜也为举办结婚仪式，置备了床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖送到徐长青家。此后，徐长青与胡艳娜共同生活了半年左右，被告胡艳娜提出分手。2014年2月9日，徐长青到胡艳娜家找胡艳娜协商退还彩礼之事。同日，被告胡艳娜向原告徐长青出具欠条一张“我胡艳娜今欠到徐长青叁万元整，双方约定好这笔钱分两次付清，第一次还钱日为6月30日以前还款2万元，最后一次还款期不过2014年12月30日。”被告胡艳娜、胡松在该欠条上签字捺印。2014年12月30日，因二被告未按上述欠条内容给付原告徐长青上述欠款，原告徐长青的父亲徐桂林找到胡艳娜，双方发生纠纷，后经宜宾市南溪区马家乡人民调解委员会调解，形成人民调解协议书，协议内容如下：胡艳娜还徐桂林壹万伍仟元整，于2015年1月31日前还伍仟元给徐桂林，剩余壹万元，于2015年2月到11月分10个月，每月还壹仟元给徐桂林。徐贵林（徐桂林）和胡艳娜在该协议上签字并捺印。由于原告徐长青至今未得到二被告退还的任何彩礼款，遂诉至本院，要求二被告退还彩礼款3万元。审理中，胡艳娜提起反诉，要求徐长青退还自己所购置家具及日常生活用品。本院所确认的上述事实有：欠条一张、人民调解协议书一份、胡福明的调查笔录、徐开贵的调查笔录及庭审笔录等收集在案为证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。第十条第二款规定，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该解释明确规定了只要双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告经人介绍相识并按农村习俗举办了结婚仪式，在共同生活了半年左右后，被告胡艳娜提出分手，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，二被告收到一定数额的彩礼属实，故原告徐长青要求被告胡艳娜归还彩礼的主张符合婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，本院依法予以支持。由于该解释中并没有其他免除退还彩礼款责任的除外条款，故被告胡艳娜辩称因原告方有酗酒恶习导致分手，不应返还彩礼的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告向法庭出示的欠条中，虽然没有明确被告差欠原告30000元的性质，但根据庭审中，被告胡艳娜的解释，该欠条是双方对彩礼款金额协商后的确认，被告胡艳娜未向本院出示证据证明形成该欠条时，原告对其有胁迫恐吓等行为，故本院对被告辩解该欠条应属无效的意见不予采纳。原、被告的彩礼款纠纷，虽经马家乡人民调解委员会调解达成人民调解协议，但此后双方当事人并未按协议内容及时履行，因该协议不具有强制执行力，也并非本案当事人徐长青本人的意思表示，故该人民调解协议书依法不能作为本案定案依据。综上，原告徐长青请求二被告返还彩礼款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，反诉被告徐长青认可反诉原告胡艳娜、胡松购买了床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖送到自己家中，故徐长青对上述财产应予返还。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告胡艳娜、胡松于本判决生效后十日内偿还原告徐长青彩礼款共计30000元；二、反诉被告徐长青应于本判决生效后十日内退还反诉原告胡艳娜、胡松以下财产：床一张、六开门衣柜一个、茶几一张、梳妆台一张、沙发一套、三铺三盖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，反诉费135元，共计685元，由徐长青承担135元，由胡艳娜承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　徐珊二〇一五年六月一日书记员　　黄翔关注微信公众号“”