（2015）鄂江岸民初字第00172号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-06

案件名称

曾玲与沈凤云不当得利纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾玲,沈凤云

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00172号原告曾玲。委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。被告沈凤云。原告曾玲诉被告沈凤云不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案受理后，原告曾玲依法向本院申请财产保全，本院依法做出（2015）鄂江岸民初字第00172号民事裁定书，裁定冻结被告沈凤云银行存款60，000元（人民币，下同）或查封、扣押其相应价值的财产。因被告沈凤云下落不明，本院以公告方式向被告沈凤云送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，和代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日对该案公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告沈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾玲诉称：2010年7月，沈凤云以帮助我到机场做安检员为由，向我共计索取86，700元。但我并未如愿从事安检员工作。我要求沈凤云退款至今，沈凤云没有退还全部款项，特此诉至法院。请求判令：1、判令沈凤云向我返还42，700元整并支付10，000元利息；2、本案全部诉讼费用由沈凤云承担。被告沈凤云未在法定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：案外人桂秧子系曾玲姨妈，沈凤云与桂秧子系邻里关系。沈凤云以帮助曾玲找到双方约定的工作为由陆续向曾玲索取了80，000元。沈凤云于2010年7月21日向曾玲出具一份《收条》，载明：“今收曾玲人民币壹万元整”。沈凤云于2010年7月28日又向曾玲出具一份《收条》，载明：“今收到曾玲的人民币伍万元整”。沈凤云于2010年8月4日还向桂秧子出具一份《收条》，载明：“今收到桂秧子的人民币贰万元整”，但该收条对应的款项实际由曾玲支付。庭审中，曾玲承认沈凤云已向其返还44，000元。上述事实，有曾玲的当庭陈述，曾玲向本院提供的《收条》、《付款凭证》、《证人证言》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。沈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，沈凤云从曾玲处取得80，000元系因沈凤云有偿介绍工作并保证找到双方约定的工作，具有法律原因。但沈凤云随后未能履行其相应的义务，故取得并占有该款项即失去法律原因，构成不当得利。曾玲在庭审中自认沈凤云已向其返还44，000元，本院予以认可。故沈凤云还应向曾玲返还36，000元。关于曾玲要求沈凤云向其支付10，000元利息的主张，依据相关法律规定，返还不当得利的返还范围包括原物及原物的孳息，因此曾玲有权要求沈凤云支付利息。但利息应当以36，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从曾玲起诉之日起即2014年12月29日计算至实际付清之日止，并以曾玲主张的10，000元为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈凤云于本判决生效之日起十日内向原告曾玲返还人民币36，000元；二、被告沈凤云于本判决生效之日起十日内向原告曾玲支付利息（利息以36，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月29日起计算至实际付清之日止，并以10，000元为限）。三、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由原告曾玲负担520元，由被告沈凤云负担780元。保全费620元，邮寄费20元及公告费260元共计900元由被告沈凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　员　　刘毅平代理审判员　　王　珏人民陪审员　　黎显爱二〇一五年六月一日书　记　员　　容　成 关注公众号“”