（2015）永中法刑二终字第54号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-25

案件名称

（2015）永中法刑二终字第54号被告人唐助海犯盗窃罪一案二审刑事裁定书

法院

湖南省永州市中级人民法院

所属地区

湖南省永州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

唐助海

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书（2015）永中法刑二终字第54号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐助海，曾用名唐祚海，男，1974年7月17日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1998年11月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月23日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐助海犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）东法刑初字第4号刑事判决：被告人唐助海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人唐助海不服，于2015年3月30日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年4月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月16日调卷，同年5月14日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务。上诉人唐助海及其辩护人张红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月至8月间，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波（均另案处理）在东安县、零陵区两地盗窃作案四次，盗窃物品价值人民币86，960元。上述事实有被害人报案陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物品决定书及清单，指认现场照片，物价鉴定结论，同案人供述，被告人唐助海的供述等证据证明。原判认为，被告人唐助海伙同他人以非法占有为目的，采用撬门手段，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又具有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。据此，原判依法作出前述判决。唐助海上诉提出：没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重。其辩护人提出与唐助海相同的辩护意见。永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，2014年7月至8月间，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波（均另案处理）等人在东安县、零陵区两地盗窃作案4起，总价值86，960元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月30日晚，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波三人坐艾某军开的面的车从零陵出发到达东安县开发区，发现了白牙市镇鹿鸣村移动公司通讯基站。唐助海和艾某波使用撬棍将基站内的机房门撬开，艾某军去拆电瓶，拆开后三人将基站内的2组电瓶共48个全部搬到了面的车上开回了零陵。后在零陵区新火车站附近将盗窃来的48个电瓶卖给了一个祁东县的老板，销赃得款5600元，唐助海分得1700元，艾某波分得1700元，艾某军分得2200元。经鉴定，被盗电瓶价值29，400元。2、2014年8月20日晚，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达东安县白牙市镇新屋村电信公司通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。销赃得款4000元左右，除了多给了艾某军200元油费外，其余三人均分。经鉴定，被盗电瓶价值28，500元。3、2014年8月27日，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达零陵区梳子铺乡门前村龙山移动通讯基站，将机房门撬开，共盗窃电瓶2组48个。被发现后，唐助海等人丢弃所盗物品及车辆，逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值18，460元。4、2014年8月29日，被告人唐助海伙同艾某军、艾某波到达零陵区菱角塘镇青山观村白泥塘联通通讯基站，将机房门撬开，盗得电瓶1组24个，电源线30米。销赃得款2500余元，除开支200元油费，其余三人均分。经鉴定，被盗电瓶价值10，600元。上述事实有下列证据予以证明：1、被害人报案陈述及公安机关接受刑事案件表、立案决定书，证明案发时间、地点、被盗物品种类、数量和报案时间等情况。2、公安机关现场勘验笔录及照片，证明东安县白牙市镇唐鸣村、新屋村，零陵区梳子铺排龙山，零陵区菱角塘镇青山观村移动基站电瓶被盗现场概况。3、扣押决定书及清单，证明公安机关在零陵区排龙山中国电信基站电瓶被盗现场遗留的“五菱宏光”面的车及车内衣服、70cm长钢筋、三面套筒、艾某军驾驶证、唐助海身份证、现金5300元等物品予以扣押的事实。4、指认现场照片，证明被告人唐助海归案后在公安人员押解下指认二次盗窃电瓶的现场位于东安县白牙市镇鹿鸣村和新屋村的事实。5、东安县价格认证中心、零陵区价格认证中心价格鉴定结论书，证明东安、零陵四个通讯基站被盗电瓶价值共计人民币86，960元（其中：东安白牙市镇鹿鸣村被盗电瓶价值人民币29，400元，新屋村28，500元、零陵区菱角塘镇青山观村电瓶价值10，600元，零陵区排龙山电瓶、门锁价值18，460元）。6、刑事判决书及释放证明，证明1988年11月23日，被告人唐助海因犯抢劫罪被广东省曾城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日释放的事实。7、户籍资料，证明被告人唐助海的个人身份情况。8、同案人艾某军、艾某波的供述，证明艾某军、艾某波伙同唐助海在零陵区、东安县共同盗窃通讯基让电瓶，销赃后，除去油钱，赃款平分的事实。9、被告人唐助海的供述，证明唐助海对伙同艾某军、艾某波在零陵区、东安县共同四次盗窃通讯基站电瓶，赃款平分的事实供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐助海以非法占为目的，伙同他人采取撬门的方法，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段作案，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。上诉人唐助海及其辩护人提出“没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重”的理由和意见，经查，唐助海伙同他人使用撬棍撬门，破坏门锁，盗取财物，实施了破坏性手段。唐助海参与事先商量作案，具体实施撬门，搬运所盗物品，且赃款基本平分，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原判根据唐助海的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对唐助海的量刑适当。故上诉人唐助海及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军审　判　员　　欧贤志二〇一五年六月一日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。关注公众号“”