（2015）汕南法刑初字第258号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李某明犯��法制造注册商标标识罪一审刑事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某明

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2015）汕南法刑初字第258号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某明，男，1983年3月11日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，文化程度小学，做工。因涉嫌犯��法制造注册商标标识罪于2014年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某明犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某明在同案人杨某平（已判刑）位于汕头市达濠区府前路磊广公路下的“利平铁件维修站”中担任模具制作技工。2011年8月，在未取得注册商标所有人许可的情况下，同案人杨某平和被告人李某明按同案人靳某坚（已判刑）提供的样品，为其制作生产了1大套（3小套）假冒的带有安利公司在中国注册登记的“Amway”、“NUTRILITE”和树叶图形商标标识的瓶盖模具。同年10月，同案人靳某坚将该模具提供给同案人叶某武（已判刑），要求同案人叶某武按照该模具为其生产瓶盖。同案人叶某武在未取得商标所有人许可的情况下，按照该模具为同案人靳某坚生产瓶盖。2012年1月7日下午，公安机关查获同案人叶某武的生产工场，现场扣押假冒的带有“Amway”、“NUTRILITE”和树叶图形的注册商标标识瓶盖34，250个，作案工具直立式塑料射出成型机（立色机）2台套及模具1大套（3小套），并将同案人叶某武抓获。2014年5月22日，被告人李某明到公安机关投案，并如实交代参与非法制造注册商标标识的事实。上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局经济犯罪侦查支队五大队接受刑事案件登记表、到案经过说明，扣押物品清单，发案现场、作案工具和假冒产品的拍照，商标注册证，本院（2012）汕南法刑初字第258号��第324号刑事判决书，汕头市公安局濠江分局达濠派出所户籍证明和同案人靳某坚、杨某平、叶某武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明以牟利为目的，违反国家商标管理制度，未经注册商标所有权人许可，为同案人非法制造他人注册商标标识制作模具，其行为侵犯国家商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李某明犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。被告人李某明为同案人制作的模具，共生产了34，250个瓶盖，每个瓶盖均假冒了“Amway”、“NUTRILITE”和树叶图形3件注册商标标识，合共假冒了102，750件注册商标标识，依法应当认定为“情节特别严重”。在共同犯罪中，被告人李某明起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某明案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及属��犯等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人李某明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　郑伟贤审　判　员　　许统才人民陪审员　　陈巧如二〇一五年六月一日书　记　员　　李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标��数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万��以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动��案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。关注微信公众号“”