（2015）商民金初字第30号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2016-07-18

案件名称

中国农业银行股份有限公司商水县支行与岳新开、陈四清金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司商水县支行,岳新开,陈四清,豆自行

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第30号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族。被告陈四清，男，生于1964年5月2日，汉族。被告豆自行，男，生于1975年4月18日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告岳新开、陈四清、豆自行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告岳新开、陈四清、豆自行经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日被告岳新开在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告陈四清、豆自行连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月8日被告岳新开和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年4月7日。合同约定被告岳新开可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告陈四清、豆自行作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告岳新开于2012年4月28日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告岳新开在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告岳新开未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告陈四清、豆自行为被告岳新开贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告岳新开于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告陈四清、豆自行对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　王　勉审　判　员　　王宁华人民陪审员　　张莹莹二〇一五年六月一日书　记　员　　李树林 微信公众号“”