（2015）贺八民一初字第2292号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-10-21
案件名称
谢新群与张奕常民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
贺州市八步区人民法院
所属地区
贺州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢新群,张奕常
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第2292号原告谢新群。委托代理人陈健，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平���分所律师。被告张奕常。原告谢新群与被告张奕常民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴敏禄适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张奕常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是中学同学，被告从事货车运输生意，2013年9月，被告以缺钱交保险费为由，向原告借款人民币55000元钱，双方约定借款期限为三个月，被告在归还原告人民11OOO元后，便不再还钱。在原告的一再催促下，被告于2014年2月22日亲笔书写一张新的欠条，承认尚欠款44000元的事实。2014年9月前后，被告将其一直经营的货车卖掉，但并未还钱给原告而是转移他处，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原���借款人民币44000元及相应利息，利息计算从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为其主张，在举证期限内举证如下：1、被告张奕常亲笔所书的欠条1张，证明被告张奕常欠原告谢新群人民币共计四万四千元正（￥44000）的事实（日期为2014年2月22日）；2、贺州市公安局出具的张奕常户籍证明及人员基本信息各1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是中学同学，因被告从事货车运输生意，2013年9月，被告以缺钱交保险费为由，向原告借款人民币55000元。后被告归还11000元，从此就再也没有归还剩下的借款。经原告催款未果，2014年2月22日，被告立写欠条，承认尚欠原告44000元的事实，欠条内容为：“欠条，本人张奕常，现欠到谢新群人民币共计肆万肆仟元正（￥44000.00）。此据。欠款人：张奕常，借款日期：二〇一四年二月二十二日。”2014年9月前后，被告将其一直经营的货车卖掉，但并未还钱给原告而是转移他处，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币44000元及相应利息，利息计算从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年3月12日，原告向本院申请财产保全，申请本院对被告所有的车牌号为桂Jxxx**号广州本田奥德赛小汽车予以查封。2015年3月19日，本院作出（2015）贺八诉民保字2292-1号民事裁定书，裁定对被告上述的财产予以查封。本院认为：被告张奕常向原告谢新群借款共计人民币55000元，在被告归还11000元后，2014年2月22日，被告立写欠条，欠下原告谢新群44000元的事实。原、被告之间这种关系，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法确认应当合法有效。对于原告要求被告返还欠款本金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息及始算利息时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，本院应当支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时���为：借款本金共44000元的利息从起诉之日即2015年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奕常应向原告谢新群归还欠款本金44000元及利息，利息从起诉之日即2015年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案件受理费450元（减半收取），原告谢新群已预交，由被告张奕常负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 吴敏禄二〇一五年六月一日书记员 吴惠潭 微信公众号“”