（2015）抚民二初字第371号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-20

案件名称

长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与刘旭东、宋先波、王光强、罗文英金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,刘旭东,宋先波,王光强,罗文英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第371号原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），所在地：池西区。法定代表人王广利，系该公司董事长。委托代理人田冬梅，系该公司职员。被告刘旭东，男，汉族，食品药品监督管理局副局长，住抚松县。被告宋先波，男，汉族，医院副院长，住抚松县。被告王光强，男，汉族，医院职工，抚松县。被告罗文英（刘旭东之妻），汉族、无职业，住抚松县。原告泰丰公司诉被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人田冬梅、被告宋先波、王光强到庭参加诉讼，被告刘旭东、罗文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告为证实上述主张，向本院提供了以下证据：借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证各1份，证明2013年7月25日刘旭东因做生意急需资金周转，向原告借款150,000.00元，借款期限为2013年7月25日至2013年9月25日，双方约定借款月利率为28‰，被告宋先波、王光强为该笔贷款提供了担保，担保期限为主债务届满后两年。该笔借款到期后，至今未偿还本金及利息。被告刘旭东未答辩。被告宋先波辩称，没有什么意见，确实是为该笔贷款提供了担保。被告王光强辩称，没有什么意见，确实是为该笔贷款提供了担保。被告罗文英未答辩。被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英均未提供证据。经审理查明，2013年7月25日刘旭东因做生意急需资金周转，向原告借款150,000.00元，借款期限为2013年7月25日至2013年9月25日，双方约定借款月利率为28‰，被告宋先波、王光强为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用，担保期限为主债务届满后两年。被告刘旭东、宋先波、王光强在借款到期后，至今未偿还本金及利息。该借款系被告刘旭东、罗文英夫妻关系存续期间的债务。上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证及被告宋先波、王光强的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘旭东向原告借款150,000.00元，并签订了借款合同，贷款到期后，应及时履行还款责任，原告要求被告刘旭东给付欠款本金150,000.00元及利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告宋先波、王光强与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。在保证期限内，原告要求被告宋先波、王光强为上述借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；上述借款系被告刘旭东、罗文英夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告刘旭东、罗文英应共同承担上述借款及利息的还款责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘旭东、罗文英于本判决生效之日偿还原告泰丰公司欠款150,000.00元及利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；被告宋先波、王光强对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元、保全费2,020.00元，由被告刘旭东、宋先波、王光强、罗文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审　判　长　　张文君审　判　员　　刘增亮人民陪审员　　杨永华二〇一五年六月一日书　记　员　　赵亮基 关注微信公众号“”