（2015）桦商初字第528号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2016-02-24
案件名称
岳成君与顾丽君合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
桦南县人民法院
所属地区
桦南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
岳成君,顾丽君
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条，第五十五条
全文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第528号原告岳成君，女。被告顾丽君，女。原告岳成君与被告顾丽君合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳成君及其委托代理人董玉兰、被告顾丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月份在桦南县教育小区经营开办“超级宝贝幼儿园”，在其幼儿园运营期间，被告找到原告，要求原告入伙，于是双方达成协议，原告将20万元出资款于2013年10月12日交付给了被告。入伙时，双方达成口头协议，经营的账目由原告管理，现金由被告管理，入伙的第二天，原告要求被告按入伙约定交付帐目，但被告不交付，后被告私下安排一名人员管理帐目，幼儿园的事务不让原告插手，这种情况运营一年后，幼儿园的利润没有进行结算，由于被告剥夺了合伙人共同管理合伙事务的权利，原告无法与被告继续合伙经营，现请求退伙，要求被告返还原告入伙资金20万元，并赔偿损失54000元。被告辩称，2013年10月12日原告以20万元入股幼儿园，入股半年后，原告预感幼儿园经营困难，收入不够支出，原告不积极参与幼儿园管理，一年后，需交下年房费12万元时，原告拒不承担任何责任。原、被告是合伙经营幼儿园，按股份承担风险、享受利润，原告看幼儿园不景气，自己不参加管理，又不承担风险责任，过错在原告。原告除出资20万元外，起诉状中其他均不是事实，原告不能未赚到钱，就编造事实、达到不承担入伙亏损的责任。合伙经营中的管理问题，均是合伙人协商处理，请求法院驳回原告诉讼请求。为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：原告身份证复印件一张，证明原告身份。经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。2013年10月12日合伙协议书一份，证明双方合伙关系。经庭审质证，被告无异议，本庭予以确认。幼儿园财务帐目复印件及光盘各一份。证明2014年2月-2015年3月幼儿园收支盈利情况。经庭审质证，被告对账目的真实性无异议，2014年2-12月份收入是474800元无异议，并认为2015年的账对，但数没具体算。4、2014年工资明细一份，证明有些人员工资支付的不对。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，认为虽然工资表上没有领款人的签字，但是工资已实际支付了。本院经审查后认为，被告对以上证据的真实性无异议，对真实性予以确认。5、帐目明细一份、原、被告双方经对合伙期间账目进行核对盈亏情况说明一份。证明除房租之外合伙期间收入、支出及盈亏情况，不算已交的2014年8月份-2015年8月份的12万元房租外，2013年10月份-2014年末盈余20718元，2015年1-2月份盈余3539元。经庭审质证，被告对以上证据无异议，本庭予以确认。被告在庭审中举证如下：房屋租赁合同复印件一份，证明已交2014年8月份-2015年8月份房租12万元。经庭审质证，原告对已交房租无异议，对此事实予以确认。经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：2013年8月份，被告顾丽君与他人合伙开办“超级国际宝贝幼儿园”，在幼儿园运营期间，被告的其他合伙人退股，经原、被告双方协商，由被告入股，双方于2013年10月12日签订协议书一份，该协议约定“幼儿园总投资66万元，顾丽君投资44万元，岳成君投资22万元。”同时约定按双方约定的投资数额计算盈亏分配。该协议签订后，原告实际投资20万元，双方开始合伙经营。2015年3月17日原告诉至法院，以被告不让其参加管理幼儿园事务为由，要求退伙。在法院审理期间，双方对合伙帐目进行核算，双方认可已交2014年8月份至2015年8月份房租12万元，除此之外，合伙期间2013年10月份-2014年末盈余20718元，2015年1-2月份盈余3539元。本院认为，合伙是建立在合伙人之间高度信任基础上的一种对人关系，是合伙人相互选择的结果。合伙协议是各合伙人为了设立合伙组织，实现共同的经济目的而达成的协议。原、被告以签订书面协议形式形成了合伙关系，现双方在共同经营中未能友好合作，已丧失互信，合伙无持续必要，原告要求退伙的诉讼请求应予支持。经双方清算，除房租外，双方合伙期间盈余24257元，但实际双方已交2014年8月份至2015年8月份房租12万元，签于全年房租是一次性付清，且因该款已实际支出原告同意承担，已支付的12万元房租费用应按双方合伙投资比例由双方共同承担。因此，实际双方在合伙期间账目应视为亏损。综合以上情况，合伙实际亏损额应为95743元。双方认可合伙盈亏分配按约定的投入数额计算。原告约定的投资额为总投资额的三分之一，原告应承担此亏损额的三分之一，即31914元，被告应返给原告投资款为168086元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第55条之规定判决如下：一、解除原告岳成君与被告顾丽君于2013年10月12日签订的合伙协议书；二、被告顾丽君返还原告岳成君合伙投资款168086元，于本判决生效后十日内立即给付。案件受理费5110元由原告负担1449元、被告负担3661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王星云审 判 员 魏 金人民陪审员 费立军二〇一五年六月一日书 记 员 刘忠玲 关注微信公众号“”