（2014）吴民初字第1716号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2016-01-12

案件名称

周伯新与李向东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周伯新,李向东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1716号原告周伯新。被告李向东。本院于2014年12月2日受理了原告周伯新与被告李向东民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员刘琴、杭毛小依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伯新到庭参加了诉讼，被告李向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伯新诉称，其是被告李向东妻子的哥哥，2011年5月份，被告李向东因承包相城丽水花园改造项目（当时李向东从事铝合金门窗业务）存在资金缺口，跟原告商量借人民币100000元，期限为1个月。借款时，被告的父母均在场，并一致表态到期归还。随后被告李向东于9月份底离开苏州失踪，电话停机，再也无法联系。原告只好不断向其父母等亲属讨要，三年多讨要多达几十次未果。由于被告失信，故起诉至人民法院，要求被告归还借款人民币100000元，并相应按银行利率计算的相应利息。被告李向东未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，被告李向东向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今暂借周伯新人民币拾万元正。关于本案款项的出借经过，原告陈述：被告李向东是原告的妹夫，原告是做做小工程，帮人家打打工的。100000元是现金给付给被告的，是被告和他父亲到原告家里来拿的，当初原告现金还不够，原告还向小舅借了一些钱凑成100000元借给被告的。借款之后，被告一分钱也没有归还过，后来人都不见了，在被告失踪前一天，还跟原告借了几千块钱。以上事实，有原告提供借条和本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告于2011年5月12日向原告借款人民币100000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以认定被告李向东结欠原告借款人民币100000元，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方并未约定利息，但原告可从其起诉之日起至被告实际归还之日止、以结欠的本金100000元为基数、按人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率向被告主张利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内归还原告周伯新借款人民币100000元，并支付以结欠的本金100000元为基数、自2014年12月2日起至被告实际归还之日止、按人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，公告费600元，合计人民币2950元由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　陈柏安人民陪审员　　刘　琴人民陪审员　　杭小毛二〇一五年六月一日书　记　员　　黄亚博 微信公众号“”