（2015）宝刑重字第2号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-24

案件名称

孙某某、方甲等聚众斗殴一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,方甲,时某某,方乙,张丙,张丁,吴某,李甲,李乙,张Ａ

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑重字第2号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某。被告人方甲。辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。被告人时某某。辩护人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。被告人方乙。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人张丙。辩护人马友泉，上海国畅律师事务所律师。辩护人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告人张丁。辩护人江娟，上海国创律师事务所律师。被告人吴某。被告人李甲。辩护人王莉，上海国畅律师事务所律师。被告人李乙。被告人张A。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人孙某某、方甲、时某某、方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日作出判决，被告人方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月19日以违反法定诉讼程序，限制了被告人的辩护权利为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，除朱亚庆外，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月20日11时许，被告人张丙驾车进出上海市宝山区陆��路111弄绿地公园广场南门口时与该小区保安被告人孙某某发生争执。为泄愤，被告人张丙纠集被告人张丁、吴某、李甲、李乙、张A等人先后赶至上述地点，由先赶至的被告人张丁和小区保安被告人方甲发生打斗，被告人张丁指使被告人张丙开车撞击被告人方甲；被告人方甲至小区2号楼保安休息室纠集同事被告人孙某某、时某某、方乙持铁锹、自来水管等冲出与追赶至此持扳手的被告人张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A及张甲（另案处理）一方互殴，致方甲上唇粘膜破损；李甲顶部头皮裂创及左腕部挫伤；张甲肢体多发软组织挫擦伤；李乙右手背软组织挫伤；方乙左面部挫伤；张A头皮裂创；张丙左颞顶部头皮裂创及右眼挫伤；张丁右颞顶部头皮下血肿，经鉴定，均构成轻微伤。2014年4月22日，被告人孙某某、方甲、时某某、方乙接电话通知主动至公安机关投案��次日，被告人张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A接电话通知主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关以《工作情况》、《扣押清单》及照片、《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》及照片、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据，指控被告人孙某某、方甲、时某某、方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定追究上述被告人的刑事责任。被告人孙某某、方甲、时某某、方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人方甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为应认定为寻衅滋事罪，对方有过错，双方赔偿并谅解，方甲有自首情节，应从轻处理。被告人时某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为应认定为寻衅滋事罪，时某某有自首情节，应从轻处理。被告人方乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为应认定为寻衅滋事罪，方乙受伤最重，双方赔偿并谅解，应减轻处罚。被告人张丙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，双方赔偿并谅解，张丙有自首情节，应减轻处罚并适用缓刑。被告人张丁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，对方有过错，双方赔偿并谅解，应减轻处罚并适用缓刑。被告人李甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，双方赔偿并谅解，李甲系从犯且有自首情节，应减轻处罚。经审理查明：2014年4月20日11时许，被告人张丙驾车进出上海市宝山区陆翔路111弄绿地公园广场南门口时与��小区保安被告人孙某某发生争执。为泄愤，被告人张丙纠集被告人张丁、吴某、李甲、李乙、张A等人先后赶至上述地点，由先赶至的被告人张丁和小区保安被告人方甲发生打斗，被告人张丁指使被告人张丙开车撞击被告人方甲；被告人方甲至小区2号楼保安休息室纠集同事被告人孙某某、时某某、方乙持铁锹、自来水管等冲出与追赶至此持扳手的被告人张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A及张甲一方互殴，致方甲上唇粘膜破损；李甲顶部头皮裂创及左腕部挫伤；张甲肢体多发软组织挫擦伤；李乙右手背软组织挫伤；方乙左面部挫伤；张A头皮裂创；张丙左颞顶部头皮裂创及右眼挫伤；张丁右颞顶部头皮下血肿，经鉴定，均构成轻微伤。2014年4月22日，被告人孙某某、方甲、时某某、方乙接电话通知主动至公安机关投案；次日，被告人张丙、张丁、吴某、李甲、李乙��张A接电话通知主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某某的供述及辨认笔录证实，其是陆翔路111弄绿地广场保安。2014年4月20日，其和被告人方甲在岗亭内执勤，其与被告人张丙因驾车进出陆翔路111弄绿地公园广场收取停车费一事发生争执，被方甲劝开。后其在2号楼保安休息室吃饭时，方甲跑进来说被人打让我们去帮忙，方甲拿了把铁锹跑出去，其和被告人时某某、方乙也冲出了休息室。对方两个女子上前抓住其衣服，张丙拿扳手先动手打其头部，双方遂开始殴打。其赤手空拳与张丙打斗，抓住其衣领的两个女子拉着其不放，张丙手里的扳手不知何故换成了钢管。张丁手里拿着一把红色扳手，方乙被两个妇女揪住按在地上打，方甲、时某某、方乙均参与殴打。���辨认，张丙、张丁是现场持扳手的男子；张甲和一个40多岁的妇女揪住其衣服。2、被告人方甲的供述及辨认笔录证实，其是陆翔路111弄绿地广场保安。2014年4月20日9时许，被告人张丙与被告人孙某某因驾车进出陆翔路111弄绿地公园广场收取停车费一事发生争执。后被告人张丁驾车至岗亭认为其是打张丙的保安与其发生争执并先动手打其，其遂追打张丁。途中，张丁看到张丙开车迎面过来就让张丙开车撞死其，张丙就开车加速朝其冲过来，其躲闪过程中反光镜撞到左胳膊。对方停车后，张丙和另一名从车上下来的男子从后备箱中取出两把大扳手，其遂跑向2号楼保安休息室。其到休息室喊有人要打其，并随手拿走走廊里的一把铁锹，被告人时某某、孙某某、方乙一并跟其冲出去准备反击对方。对方几个女的揪其衣服，男的就上来用扳手敲其一方，其用铁锹抵挡，后来铁锹不知道去哪里了，其就拳打脚踢对方。时某某、孙某某、方乙也参与殴打，方乙把对方扳手夺了下来，被对方两个女的抱住躺在地上。经辨认，张丙是开车撞其并用扳手打其的男子；被告人张A、张丁均参与殴打；张甲和李乙一开始揪住其衣服，后来李乙把方乙按在地上。3、被告人时某某的供述及辨认笔录证实，其是陆翔路111弄绿地广场保安领班。2014年4月20日，其和被告人方乙在陆翔路XXX弄XXX号楼保安休息室吃饭，被告人方甲冲进来称被人打了后又持铁锹跑出去了，其和方乙各持一根自来水管也跟了出去，并通过对讲机让被告人孙某某过来帮忙。对方三、四名妇女上前揪住保安的衣服，妇女身后的男子趁机用扳手打保安，双方遂开始发生殴斗。对方一名四十多岁的妇女上前抓其，被其抬手挡开，一名男子用扳手打其右胳膊，其用脚踢了该名男子，该男子试图与其抢夺自来水管但没有抢走。其一方四名保安均动手殴打对方。经辨认，张丙、张丁均参与殴打。4、被告人方乙的供述证实，其是陆翔路111弄绿地广场保安。2014年4月20日，其和被告人时某某、孙某某在陆翔路XXX弄XXX号楼保安休息室吃饭。被告人方甲跑进来说被人打了并拿了一把铁锹跑了出去，其拿了一根钢管和时某某、孙某某也跟了出去。等其到门口时，时某某、方甲、孙某某已经和对方扭打在一起，一名30多岁的男子持红色管子钳打其，反被其按住并夺走管子钳，同时其也打了这名男子几拳。两名女子上前拉扯其并抓其脖子将其拉倒在地打其，其用右手挡两名女子，左手钢管不知被谁抢走，其身体右后侧不知被谁打了一下。其持地上捡起的铁锹木柄砸了抓住其肩膀妇女的手背。5、被告人张丙的供述及辨认笔录证实，2014年4月20日，其因驾车进出陆翔路111弄绿地公园广场南门口与小区保安被告人孙某某发生争执。其电话联系被告人李甲、张丁、吴某、张A过来帮忙，后上述人员及被告人李乙、张甲都来到该小区。除张甲外，其开车带众人去小区南门，路上看到张丁被一保安追赶，张丁对其说了句话后，其加快车速向该保安开去，保安躲了一下，车子右侧反光镜被撞掉了。其下车后从车辆后备箱内拿了一把扳手，吴某拿了一把管子钳，另一把管子钳是李乙或李甲拿的，其一方人追保安至2号楼，保安一方有人拿铁锹和钢管，李甲、李乙、张甲上前拉扯保安的衣服，有保安朝其头上打了一拳，双方遂发生混战。当时双方都动手了，其手里的扳手被抢走，有人持钢管打其。其看到李乙揪住一个保安的衣服，一个保安用扳手打了李乙的手背。其和一个保安争抢钢管，但没有抢过来，有个保安用铁锹打了其一下。张A是双方发生混战���才到的。后双方均有不同程度受伤。经辨认，被告人方甲是持铁锹打其的保安；孙某某是与其抢钢管的保安；时某某持钢管参与打架；方乙也参与打架。6、被告人张丁的供述及辨认笔录证实，2014年4月20日，其接到被告人张丙电话称在陆翔路111弄绿地商务广场门口和保安发生冲突，保安要打他，并称还电话叫了李甲、张A。其到小区后看到李甲、李乙、张甲等人。其开车先至南门口和保安发生争执，后保安追打其，其在逃跑过程中看到张丙驾车过来，就让张丙开车撞死保安，张丙遂开车向保安冲过去，车子反光镜被撞掉了。张丙从车上拿了扳手，和其他人冲到2号楼准备与对方打架。对方持铁锹和铁棍，打架过程中扳手被对方抢走，张A和一个保安抢夺钢管，李甲、李乙、张丙均与保安扭打，其上去被一个保安抱住了。双方均有受伤。经辨认，被告人方甲是在南门口���其打架的保安；孙某某就是在其身后抱住其的保安。7、被告人吴某的供述证实，2014年4月20日，其接到被告人张丙的电话称有保安要打他，让其过去帮忙打保安。其到陆翔路XXX弄XXX号楼下后，和李甲、李乙、张甲集合后坐车去南门口。途中，看到被告人张丁被一个保安追赶，张丁对张丙说了点什么后，张丙就开车加速向保安撞过去，车速很快，保安虽躲开但右侧反光镜还是撞到了。后保安逃往2号楼，其随手拿起副驾驶座位上的管子钳，张丙从后备箱里拿了工具，和李甲、李乙、张甲、张丁一起赶往2号楼。保安一方持钢管、铁锹。李甲、李乙、张甲上前与对方理论并拉扯保安，其一方几个男的趁机上去打保安，双方遂发生混打。保安持铁锹打中张丙臀部，其手中的管子钳被张丁拿走，遂和张丙一起抢保安的钢管，一个保安持对讲机砸其头，李甲、李乙被保安摔倒��地上。混打过程中张A也赶来加入打斗。8、被告人李甲的供述及辨认笔录证实，2014年4月20日，其接到被告人张丙电话称在陆翔路111弄绿地广场因驾车进出与保安发生纠纷，保安要打他。其和被告人李乙、张甲至该处与张丙汇合后坐张丙车子欲找保安理论，途中看到一个保安在追张丁，张丙突然把车开的很快，接着又急刹车停下来。张丙从车辆后备箱里拿了一把活络扳手，其和李乙、张甲、张丁、张丙、吴某赶往2号楼。保安一方拿了铁锹和铁棍，其、李乙、张甲在与对方保安理论时双方发生打斗，其揪住拿铁锹的保安的衣服，这名保安后来用扳手砸其手和头，并将其摔倒在地。其用手抓、打保安，但又抓、打不到，只能揪住保安衣服避免保安打到张丙。经辨认，被告人孙某某、方乙、时某某均参与打架，其中方乙、时某某持铁棍。9、被告人李乙的供述及辨认笔录证实，2014年4月20日，被告人李甲接到被告人张丙电话称与陆翔路111弄绿地广场保安发生纠纷，保安要打他，其遂和李甲、张甲赶至现场，在现场其还看到被告人吴某。在几人赶往岗亭欲找保安理论的路上，其看到被告人张丁被保安追打，张丙遂开车加速开过去。后保安休息室内出来4个保安，其中两个拿了钢管，一个拿了铁锹，其和李甲上前与保安理论，保安持钢管、铁锹冲向张丙并对其实施殴打，其和李甲上前拉扯保安避免打到张丙，后双方相互拉扯并殴打起来。其当日身穿红色夹克和粉红色短裙。其这一方参与打架的有其、李甲、张甲、张丙、张丁、吴某、张A。其和李甲拉扯保安时，一个保安欲拿铁锹砸其头，被张丙挡了一下。其推一个较胖的保安，但没推动被对方摔倒在地上，其看到另一个保安坐在张甲身上，其遂上前推保安并坐在该保安身上。第三个保安���一把红色扳手砸其手。经辨认，被告人孙某某是持红色扳手砸其手的保安；被告人方甲是持钢管打张丙的保安；被告人方乙、时某某均参与殴打。10、被告人张A的供述证实，2014年4月20日，其接到被告人张丙电话称在陆翔路111弄绿地商务广场小区因与他人吵架让其过去帮忙。其到后看到被告人张丁、张丙、李甲、李乙、张甲与小区保安打在一起，其中，张丁被对方用钢管打，其冲上去与抢夺钢管并与这名保安相互拉扯，但没有抢过来，其鼻子、头部也被对方打伤。其这一方参与殴打的有张丁、李甲、李乙、张甲、吴某和张丙。11、证人张甲的证言及辨认笔录证实，2014年4月20日，被告人李甲接到被告人张丙电话称在陆翔路111弄绿地商务广场与保安发生纠纷，保安要打他。其遂和李甲、被告人李乙赶至现场。被告人张丁听说该事后独自驾车至大门找保安理论，其跑向大门，张丙也驾车与被告人吴某、李甲、李乙赶赴大门。后其看到张丁与对方几名保安发生肢体冲突并被对方追打，其当即找路人帮忙拉架。待其赶至现场，双方已经发生互殴。其中两名保安持钢管、另一名保安持铁锹打张丙，其将一名保安拽到后，李乙就坐在这名保安身上。其这一方张丙、张丁、李甲、吴某都参与打架，被告人张A是打架过程中加入与保安互殴的。经辨认，被告人孙某某、方乙、时某某均参与打架。12、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2014年4月20日，其在陆翔路111弄绿地公园广场听到一阵车辆急刹车的声音，走过去看到一辆黑色轿车在靠近路边绿化带的地方停了下来。其看到四男三女同保安在争吵，四名男子中的二名男子手中各拿一把扳手。其中，一名20来岁的男子用扳手砸一名保安的背部，双方遂发生打斗。背部被砸的保安欲持砸该名男子，后又放下铁锹打了对方一人臀部，另一名持扳手的男子也要砸保安但是没砸中。两个中年妇女揪住一年轻保安按在地上打，该保安爬起来后将两名妇女摔倒。一名保安从背后勒住砸保安背部的男子的脖子，另一个高个子保安夺下扳手，并用扳手砸破该男子的头。另一持扳手的男子的扳手也被保安夺走。经辨认，被告人张丙就是持扳手砸保安背部的20多岁的男子；张A持扳手打保安，方甲是持铁锹又被张A持扳手砸中背部的保安；张丁、吴某、时某某参与打斗；孙某某就是被两名妇女按在地上打的保安；方乙是抢对方扳手的保安；李甲、李乙就是把保安按在地上的妇女，其中，李甲被保安摔倒在地上。13、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2014年4月20日，其在陆翔路111弄绿地公园广场看到一名保安被三个人追，其中两名男子各拿一把扳手，一把红色一把白色，被追的保���跑回去拿了一把铁锹出来与对方对峙，陆续又出来几个保安，双方发生争吵。一名持扳手的男子先冲上去用扳手砸了一名保安的头，双方遂开始殴斗。一名保安还拿着一根钢管，持铁锹的保安用铁锹砸了对方一名男子，两名女子也和其中一个保安拳打脚踢，但被这名保安徒手将其中一名女子甩在地上。经辨认，被告人张丙是持扳手打保安头部的男子；被告人方甲持铁锹；孙某某持铁棍；时某某也参与打架；被告人李甲、张甲就是一开始拉扯保安的女子。14、证人张乙的证言及辨认笔录证实，2014年4月20日，其在陆翔路111弄绿地商务广场看到一名保安和一名40多岁的男子在南门岗亭附近扭打，保安在后面追该男子。此时从北侧开来一辆轿车，轿车的窗户半开，其听到有人说开车撞死保安后，这辆轿车就朝保安和40多岁男子开过去，40多岁男子跳进绿化带后指挥司机撞保安，轿车打了方向撞向保安，保安也闪进了绿化带。车上的人下来后从后备箱里拿了些工具，保安跑到了2号楼拿了一把铁锹出来，一起出来的还有拿了铁棍的保安。其听到一名40多岁的妇女骂保安，并且和另一名40多岁的妇女上前揪住一名大个子保安的衣服，后面一名男子就持扳手上前打保安，双方遂发生打斗。其看到大个子保安抢一名男子的扳手。两名妇女上前抓大个子保安的头并把该保安按在地上打，其他保安上前拉开两名妇女，并把两名妇女揪倒在地上。40多岁男子拿一把类似锯条或尺子的东西在打保安，一名小胖子保安拿了把铁棍。经辨认，被告人方甲就是持铁锹与40多岁男子在岗亭扭打的保安；被告人张丁就是40多岁的男子；被告人孙某某就是去把大个子保安按在地上打的两名妇女拉开的保安；被告人李甲和李乙就是将大个子保安按在地上的两名妇女；被��人方乙就是大个子保安；被告人时某某就是小胖子保安。15、证人郝某的证言证实，2014年4月20日，其听到陆翔路111弄绿地商务广场传来一阵很激烈的刹车声，看到一辆黑色轿车上下来好几名男女并从后备箱里拿了工具，两名男子各拿了一把扳手，其他人拿了棍子状工具，几人一起向北侧一幢大楼走去。该大楼里出来四、五名保安，一人拿了把铁锹，另两人各拿了一根棍子样的东西。轿车上下来的妇女上前与一名保安理论并推搡保安，后面的男子也上前与保安打斗起来。持铁锹的保安用铁锹打了对方一人的胳膊。16、证人曹某某的证言及辨认笔录证实，其是陆翔路111弄绿地商务广场保安主管。2014年4月20日，其看到几个保安和业主在打架，装潢公司老板被告人张丁两只手各拿了一件工具朝打架的地方跑过去，其拦腰抱住他并大声阻止被告人方甲、时某某、孙某某、��乙打架。其看到时某某和一个穿黑衣的矮个子男子扭打在一起，方甲用铁锹挡打别人的工具，方乙被两个妇女按在地上打，其中一个妇女穿红色衣服，一个妇女穿土色衣服。经辨认，张丁就是装潢公司老板；李甲就是穿土色衣服把方乙按在地上的一名妇女。17、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片证实，被告人方甲被他人打伤致上唇粘膜破损；李甲顶部头皮裂创及左腕部挫伤；张甲肢体多发软组织挫擦伤；李乙右手背软组织挫伤；方乙左面部挫伤；张A头皮裂创；张丙左颞顶部头皮裂创及右眼挫伤；张丁右颞顶部头皮下血肿，经鉴定，均构成轻微伤。18、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》及照片证实，2014年4月22日，被告人孙某某、方甲、方乙、时某某��公安机关电话通知主动投案。次日，被告人张丙、张丁、张A、李甲、李乙、吴某经公安机关电话通知主动投案。作案工具予以扣押。本院认为，被告人孙某某、方甲、时某某、方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A结伙他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案的定性问题，被告人方甲直接纠集本方人员孙某某、时某某、方乙持械与张丙一方人员互相殴斗，并造成双方多人轻微伤，其行为均符合聚众斗殴罪的犯罪构成，均应当认定为聚众斗殴罪，故对辩护人提出的应认定为寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李甲积极参与殴斗，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张丙纠集他人持械参与殴斗，被告人张丁积极参��殴斗，均不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某、方甲、时某某、方乙、张丙、张丁、吴某、李甲、李乙、张A均具有自首情节，依法均可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）二、被告人张丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）三、被告人方甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止。）四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。）五、被告人时某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）六、被告人方乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）七、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）八、被告人李甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。）九、被告人李乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。）十、被告人张A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月1日止。）十一、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　张　凯代理审判员　杨　斌人民陪审员　郭凤英二〇一五年六月一日书　记　员　吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：