（2015）锡民辖终字第000115号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

吴祥玉与范凌、陈健民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范凌,陈健,吴祥玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第000115号上诉人（原审被告）：范凌，男，1965年6月17日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈健，女，1969年9月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴祥玉，女，1957年6月17生，汉族。上诉人范凌、陈健因与被上诉人吴祥玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴祥玉与范凌、陈健签订的《抵押借款合同》中载明合同订立于无锡市崇安区中山路531号红豆国际广场，并约定在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地无锡市崇安区人民法院提起诉讼。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地无锡市崇安区人民法院提起诉讼。”范凌、陈健主张合同实际签订地不在无锡市崇安区，并未提供相应证据。合同中对管辖的约定合法有效，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回范凌、陈健对本案管辖权提出的异议。范凌、陈健不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同签订地实际上并不在无锡市崇安区，因此合同中的管辖约定无效；其二人的住所地及户籍地均在无锡市南长区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。被上诉人吴祥玉未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在合同中约定“在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地无锡市崇安区人民法院提起诉讼。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因合同载明的签订地是无锡市崇安区，范凌、陈健主张合同实际签订地不在无锡市崇安区，并未提供相应证据证明，本院不予采纳。合同签订地在原审法院辖区，吴祥玉依据约定向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。范凌、陈健的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年六月一日书　记　员　　贺骁磊 微信公众号“”