（2015）北民二初字第00218号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-22

案件名称

秦德生诉李文礼、徐惠秋、张延军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北镇市人民法院

所属地区

北镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦德生,李文礼,徐惠秋,张延军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第00218号原告秦德生，男，1965年5月20日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。委托代理人秦芳，女，1963年4月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告徐惠秋，女，1965年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张延军，男，1956年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告秦德生诉被告李文礼、徐惠秋、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德生委托代理人秦芳、被告张延军到庭参加诉讼，被告李文礼、徐惠秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告徐惠秋、李文礼向原告借款人民币120万元，并约定按照国家法律规定最高利息标准支付利息，被告张延军提供了连带责任担保。现原告要求被告徐惠秋、李文礼还款，被告张延军承担连带还款责任。现原告起诉至法院，要求被告徐惠秋、李文礼偿还原告借款本金120万元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算），被告张延军对上述债务承担连带责任。被告张延军辩称，承认被告徐惠秋、李文礼给原告打120万欠条的事实及其本人担保的事实。李文礼、徐惠秋第一次向原告借款170万元，加上利息给原告打了240万的借条。原告说相信自己的人格，原告与被告徐惠秋、李文礼都让自己为该笔债务担保。被告徐惠秋、李文礼偿还了原告138万后又给原告打了120万的借条，双方又让自己担保。徐惠秋、李文礼破产后，有一个每平方米价值6000元的200平方米门市房，我向徐惠秋建议把这个门市房给原告抵债，徐惠秋也同意了，该门市房的手续已经交给原告，原告再要利息不合理。并且李文礼、徐惠秋偿还的138万中有被告自己替他们偿还的10万元，自己已经尽到担保的义务，不应再承担担保责任。被告李文礼未到庭，也未提交书面答辩意见。被告徐惠秋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月20日，被告徐惠秋、李文礼向原告借款人民币120万元，并约定按照国家法律规定最高利率标准支付利息，被告张延军提供了连带责任担保。被告李文礼、徐惠秋作为借款人给原告出具了120万元的借据，被告张延军作为担保人在借据上签字。借款后被告未履行还款义务。后原告自愿放弃利息部分利益，只要求被告偿还本金120万元。本院所确认的上述事实，有原告、被告张延军的当庭陈述、原告提供的借据载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李文礼、徐惠秋达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，该协议成立并生效，被告应按照约定履行应尽的还款义务，被告没有按照协议约定履行应尽的还款义务属于违约行为，应当承担还款的民事责任。故原告要求被告李文礼、徐惠秋偿还借款本金120万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张延军作为担保人，依据合同约定和法律规定应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文礼、徐惠秋在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金120万元；二、被告张延军对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费2520元，由被告李文礼、徐惠秋、张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　李少华代理审判员　　詹秀峰人民陪审员　　石立山二〇一五年六月一日书　记　员　　张　雪 来源：百度“”