（2015）行民-初字第00651号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2016-01-04

案件名称

赵志强与霍新义、王书文为追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

行唐县人民法院

所属地区

行唐县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

赵志强,霍新义,王书文

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民-初字第00651号原告赵志强，农民。委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告霍新义，农民。被告王书文，农民。原告赵志强与被告霍新义、王书文为追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、被告霍新义到庭参加诉讼，被告王书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告赵志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强诉称，自2014年春，原告开始在被告承包工程工地做工，被告共欠原告工资款10000元。被告霍新义为原告出具欠条并言明2015年春节前给付，但至年底了，被告故意躲避不偿付原告工资，为此特向法院起诉，请求依法判令二被告偿付原告工资款10000元并承担诉讼费用。原告在举证期限内提交证明一份，内容：赵志强工资壹万元整赵东法工资伍仟元整合计壹万伍仟元整（15000元整）2014年6月6日霍新义被告王书文未到庭亦未答辩。被告霍新义提交答辩状称，我因事长期不在工地，由王书文负责管理，规定每个技工每天砌砖2.5方、工资200元，等完工后一并结算，在干活期间，原告说家中有事要回家呆几天，忙完了就回来干活，让我把帐先算一下，因为赵志强以前跟我干过活，我也相信他忙完了就回来了，所以我就先按出勤天数给他算了一下，可谁知道他走后就再没来，等到工程干完活一算账，每个技工每天才能砌1方砖，活没有干出来，我只能把所干活的工程款全部给他们按出勤分了，该分多少是多少，况且所干的活质量不合格，以致翻工误了工期费了材料，又违反了合同规定，导致酒店7层以上的活不能干了，所以应按所得工资50%结算，请求法院让原告退回多支工资，并承担所有诉讼费用。被告提交了以下证据：1、二次结构班组分包合同书一份。2、考勤薄和工资表各一份。3、工程结算单一份。经庭审质证，原告质证意见：对证据1真实性没有异议，但该合同书对原告没有任何法律约束力，合同书甲乙双方均没有涉及到原告；证据2是被告自行制作的，无论多少如果与被告给原告出具的证明条相违背的话，应以被告在原告离场时出具的证明为准，并且没有原告的签字，应当以被告为原告出具的证明为准；证据4与原告没有关系，是被告与工程队的结算。被告质证意见：对证明无异议。经审理查明，被告王书文系被告霍新义的妹夫。2014年春，原告赵志强经被告王书文介绍到被告霍新义承包的工地干活，原告干了一段时间后，要求霍新义为其结账，霍新义遂为原告出具了工资壹万元整的证明。庭审中被告称原告曾预支5140元，因原告未到庭，经本院告知其代理人对该情况进行核实后，原告确实预支过5140元。关于预支款的时间，被告称预支款在前，出具证明条在后。上述事实，有原、被告陈述、证明、询问笔录及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告赵志强到被告霍新义承包的工地为其提供劳务，被告霍新义应当给付原告相应的劳动报酬。原告称被告霍新义与王书文系合伙关系，因霍新义否认，原告亦未提交相应证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告霍新义辩称原告走后再没来干活，等完工后算账每个技工每天才能砌1方砖，只能把工程款按出勤分了，且干活质量不合格，翻工误了工期，费了材料，违反了合同条款，应按所得工资的50%结算，因其提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。被告霍新义应当按照其出具的证明给付原告工资款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍新义在本判决生效后五日内给付原告赵志强工资款10000元。二、驳回原告赵志强要求被告王书文给付其工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍新义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　赵素丽二〇一五年六月一日书记员　　张　然 微信公众号“”