（2015）大东民三初字第196号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-10-08
案件名称
原告李佩君、于凤珍与被告付泽民、赵宏魁民间借贷纠纷一审民事案件判决书
法院
沈阳市大东区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李佩君,于凤珍,付泽民,赵宏魁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第196号原告：李佩君，男，1947年11月13日出生，汉族。原告：于凤珍，女，1949年9月4日出生，汉族。委托代理人：李佩君，男，1947年11月13日出生。被告：付泽民，男，1970年9月18日出生，汉族。委托代理人：赵文博，男，1982年7月25日出生，满族。被告：赵宏魁，男，1968年11月13日出生，汉族。委托代理人：金程程，辽宁尊赢律师事务所律师。原告李佩君、于凤珍与被告付泽民、赵宏魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员赵莹、肇浩男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩君、原告于凤珍的委托代理人李佩君，被告赵宏魁的委托代理人金程程、被告付泽民及其委托代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月5日，被告付泽民通过担保人赵宏魁向我夫妻二人借款30万元，并约定利息为1.5万元，还款日期为2012��7月5日，同时用辆奥迪车一辆作为担保。但该款到期后，被告分文未还，并以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告付泽民偿还欠款本金30万元及利息并承担诉讼费。被告付泽民辩称：借款情况属实，因为借款是通过赵宏魁借的，现已经将借款还给被告赵宏魁。赵宏魁拿到付泽民的钱的情况，我们已经报案，现原告主张我还款，没有法律依据，应该向赵宏魁要钱。被告赵宏魁辩称：原告借给付泽民的情况属实，当时我作为担保人给担保，付泽民未还钱的事实也属实。但付泽民并没有将钱给我，让我还款。该借款应该由付泽民偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系朋友关系。二原告与被告赵宏魁相识，并通过赵宏魁借款给被告付泽民。2011年9月5日，付泽民向二原告借款30万元，并为其出具一份借条，内容为：“债权人李佩君、于凤珍于2011年9月5日借给债务人付泽民30万元用于建筑资金周转。付泽民在借款期间。每月给付利息1.5万元，还款期限为2012年7月5日。付泽民用本人的奥迪汽车一台的产权证作为抵押，如到期不能还款，则用奥迪汽车的资金还款。赵宏魁作为付泽民的担保人，如付泽民不能还款且不能用奥迪车还款，则由赵宏魁负责代替付泽民在期限内还款给李佩君、于凤珍。”二被告均在该借条上签字确认。当日，二原告将30万元借款交给被告付泽民。付泽民将奥迪汽车的权利证明交给二原告。但借款到期后，被告付泽民未能按照约定偿还原告本金及利息，被告赵宏魁亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告付泽民承担还款责任。上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告付泽民向其借款本金30万元，并依据被告为其出具的借条向其主张权利，被告付泽民对借款事实、数额及借条均予以认可，被告付泽民应承担还款责任。因被告付泽民在借款后，未偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求其偿还借款本金30万元的请求予以支持。但由于双方约定的利息标准超出法律保护的范围，故原告主张的利息应按照中国人民银行同类同期基准贷款利率的4倍计算。关于被告付泽民提出的已经将借款给付被告赵宏魁，其不应承担还款责任的抗辩理由，因其作为借款人未能举证证明二原告收到还款的证据，其是否将借款给付被告赵宏魁与本案无关，其应承担偿还借款的责任，故本院对该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付泽民于本判决生效后10日内偿还原告李佩君、于凤珍借款本金30万元；二、被告付泽民于本判决生效后10日内偿还原告李佩君、于凤珍借款利息（以本金30万元为基数，从2011年9月5日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费11750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于���宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 肇浩男人民陪审员 赵 莹二〇一五年六月一日书 记 员 王任凭 关注微信公众号“”