（2015）港北刑初字第224号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-11

案件名称

刘航成、赵玉生盗窃一审刑事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人刘航成，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获并因吸食毒品于2015年2月20日被强制隔离戒毒，2015年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人赵玉生，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被抓获并因吸食毒品，于2015年2月20日被强制隔离戒毒，2015年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘航成、赵玉生犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员苏少杰、被告人刘航成、赵玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年2月19日17时许，被告人刘航成、赵玉生窜到贵港市港北区中山北路梦之岛百货商场附近伺机扒窃，由赵玉生负责望风，刘航成伸手从覃某的外衣口袋中盗得的一台价值人民币770元的华为牌手机。次日16时许，被告人刘航成、赵玉生再次窜到港北区建设中路地王大厦门前伺机扒窃，由赵玉生负责望风，刘航成用随身携带的一把镊子从黄某的外衣口袋盗得人民币50元。接着，刘航成又用镊子从宋某的外衣口袋盗得人民币301元。刘航成分得赃物华为牌手机及人民币251元，赵玉生分得人民币100元。案发后，公安机关已将上述赃物、赃款收缴，并将华为牌手机发还覃某，将人民币50元发还黄某，将人民币301元发还宋某。上述事实，被告人刘航成、赵玉生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，强制隔离戒毒材料，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被害人覃某、黄某、宋某的陈述，被告人刘航成、赵玉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘航成、赵玉生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘航成、赵玉生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘航成、赵玉生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，刘航成积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵玉生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘航成、赵玉生到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘航成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）二、被告人赵玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚。）三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀二〇一五年六月一日书记员郑志红 关注公众号“”