（2015）二中民终字第06044号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-11

案件名称

王×与车×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×,车×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06044号上诉人（原审原告）王×，女，1971年3月24日出生。委托代理人麻彩静，北京大兴区安定镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）车×，男，1974年4月4日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年1月，王×向原审法院起诉称：2000年5月，我与车×经人介绍相识。经相互了解后，我们于2001年1月12日登记结婚。2002年9月14日，我们婚生一女车梦娜。我与车×婚后感情较好，但自2009年起，双方因日常生活琐事开始经常发生矛盾。2014年5月，我们因日常生活琐事再次发生矛盾后，便开始分居生活至今。现我与车×夫妻感情已破裂，故起诉要求与车×离婚，离婚后婚生女车梦娜由我抚养，由车×每月给付我子女抚养费800元，夫妻共同财产即位于北京市大兴区礼贤镇×××3号院自北向南起第一排北正房西数第一间房屋、第二排四间北正房、一间西厢房及一间厕所归我所有，夫妻共同债务46500元由我和车×各负担二分之一，诉讼费由车×承担。车×辩称：王×所诉我们相识、结婚、女儿出生情况属实。我是从老家内蒙古到大兴和王×结婚，并在此共同生活的，婚后我们感情一直很好。自2013年起，王×嫌我不挣钱，才开始和我闹矛盾。现女儿车梦娜年龄尚小，需要一个良好的家庭环境生活，且我与王×的夫妻感情并未破裂，我也愿意做双方的和好工作，故我不同意王×的诉讼请求。原审法院经审理查明：王×与车×经人介绍于2000年5月相识，二人经相互了解后于2001年1月12日登记结婚。结婚后，二人在孙家营村共同生活。王×系再婚，车×系初婚。2002年9月14日，二人婚生一女车梦娜。在婚后共同生活中，王×与车×夫妻感情尚可。近年来，王×与车×因家庭生活琐事虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年6月5日，王×以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与车×离婚，法院经审理认为二人夫妻感情并未破裂，于2014年6月30日判决驳回了王×的诉讼请求。判决后，车×通过相关人员做双方和好工作。本案在审理中，车×表示愿意继续做双方和好工作，且二人之女车梦娜表示自己即将小学升初中，希望父母先别离婚。原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与车×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后二人共同生育抚养女儿，夫妻感情也是好的。近年来双方因家庭生活琐事虽发生了些矛盾，王×也起诉过离婚，但考虑本案系男到女家，王×与车×已共同生活了14年之久，现车×表示愿意继续做双方和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，故二人的夫妻感情尚未破裂。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，上诉至本院认为，双方之间夫妻感情确已破裂，请求二审法院查清事实依法改判双方。刘素钦同意原判。在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、、（2014）大民初字第7239号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。王×、车×结婚多年，虽遇矛盾亦应本着互谅互让的精神妥善解决双方之间的纠纷。现王×起诉坚持要求离婚，但车×表示愿意做和好工作，希望王×能和其继续共同生活。而王×亦未能提供证据充分证明双方之间夫妻感情确已破裂，故原审法院未解除双方之间夫妻关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐　亮代理审判员　　陈广辉代理审判员　　侯晨阳二〇一五年六月一日书　记　员　　靳　洪 来源：百度搜索“”