（2015）玉民二初字第00437号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-20

案件名称

崔某甲与高某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市玉泉区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某甲,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第00437号原告崔某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告高某某，女，住呼和浩特市玉泉区。原告崔某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人袁飞飞到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，双方于2005年1月15日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。因双方婚前缺乏了解，家庭环境、经济条件的不同，致结婚10年来双方经常因家庭矛盾、日常琐事争吵，且婚后始终未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告崔某甲诉至本院，要求判决双方离婚，并判令婚生女崔某乙随由原告崔某甲抚养，被告高某某每月给付抚养费1000元，无夫妻共同财产。被告高某某未到庭，未答辩。经审理查明，原告崔某甲与被告高某某于2005年1月15日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。婚后双方因未能处理好家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告崔某甲称，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且双方自2014年年底分居生活至今。本院认为，本案的争议焦点为原告崔某甲与被告高某某的感情是否破裂。庭审中，虽然被告高某某经经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，但原告崔某甲也未提交证据证明其与被告高某某的感情已经破，且经庭审核实，双方分居生活亦未满两年，均系因家庭琐事产生矛盾，故双方感情并未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告崔某甲承担75元，由被告高某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员　　刘万华二〇一五年六月一日书　记　员　　祁小峰附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：