（2015）河和法民一初字第167号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-24

案件名称

周立建与余伟生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

和平县人民法院

所属地区

和平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周立建,余伟生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第167号原告周立建，男，汉族，1976年12月9日出生，住和平县。被告余伟生，男，汉族，1973年5月5日出生，住和平县。原告周立建诉被告余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原���周立建到庭参加了诉讼，被告余伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立建诉称，被告余伟生因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），当月16日被告余伟生再次向原告借款人民币4.8万元，承诺2个月内清还，并约定每月按5%支付利息。借款到期后，经原告多次催被告还款，被告拒还本金和利息。因此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币108000元；2、请求判令被告按口头约定支付5%利息，至清还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告余伟生未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩。经审理查明，原告周立建与被告余伟生是朋友关系，被告余伟生因资金周转困难，于2014年7月9日向原告周立建借款人民币60000元，被告余伟生并出具《借条》给原告周立建。《借条》载明：“今借到周立建人民币陆万元正（￥60000元正）。借款人余伟生，2014年7月9日。”之后，被告余伟生于当月16日再次向原告借款人民币48000元。被告余伟生向原告借款后未归还借款本金，2014年11月24日被告余伟生通过银行转帐支付原告利息10000元。后经原告催款无果，原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告以本金108000元从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止。上述事实，有《借条》，原、被告通话录音，庭审笔录等证据证实。本院认为，被告余伟生向原告周立建借款人民币108000元，有被告余伟生出具的《借条》及原、被告通话记录证实，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告周立建要求被告余伟生偿还借款本金人民币108000元，理由充分，本院予以支持。关于原���要求被告以本金108000元从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息的问题。因被告于2014年11月24日已支付原告利息10000元，证明双方曾约定过利息，但因原告未能提供证据证实10000元利息的计算期限及利率，且被告出具给原告的借条也未明确约定利率，因此，原告要求被告从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，缺乏依据，依法不予支持。但被告应自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。被告余伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟生于本判决生效之日起10日内偿还��告周立建借款本金人民币108000元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序审理，减半收取1230元，由被告余伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员　　钟小波二〇一五年六月一日书记员　　曹海岸 关注微信公众号“”