（2015）开江民初字第646号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-11

案件名称

原告刘登权诉被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第646号原告刘登权。委托代理人（特别授权）邓成展，四川共法律师事务所律师。委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。被告廖地友。被告熊正秀。被告廖炜。原告刘登权诉被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登权及其委托代理人邓成展、廖奎均到庭参加了诉讼，被告廖地友、熊正秀、廖炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登权诉称，2014年5月29日，被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜以在普安粮站边建房需要钱为由，提出向我借款13万元（大写拾叁万元正），并将位于开江县新宁镇龙池街2号（老邮局家属院3楼1号）房产作为抵押，同时将该房屋房产证交由我保管。我于当天将现金13万元交到被告手中，由三被告给我出具书面借据一张。借款后，我多次找三被告催收，三被告均以各种理由拒绝偿还借款。故诉请来院，要求依法判令三被告偿还借款本金13万元并承担从诉请之日起至还清之日止的利息。案件受理费由三被告承担。原告刘登权为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：1、原、被告双方的身份信息。2、2014年5月29日被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜给原告刘登权出具的借条一张。3、房屋所有权证。4、证人陈有立证言证实三被告在原告处借款13万元的事实，但对利息具体约定多少不清楚。经过庭审举证、认证对原告刘登权提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对证据4的真实性予以采信，但对利息因未没有书面的约定，被告又未到庭，不予采信。被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜未进行答辩也没举证。经审理查明，2014年5月29日被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜以在普安粮站边建房需要钱为由，在原告刘登权处借到现金13万元（大写拾叁万元正），并于当天出具一张借条。借条载明：今借到刘登权现金130000元（大写拾叁万元），用途普安粮站边建房，以开江县新宁镇龙池街2号（老邮局家属院3楼1号）房产作为抵押，并约定还款期限半年，由三被告在借条上签字，证人陈有立作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告多次找三被告催收，三被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告于2015年3月23日诉请来院，要求依法判令三被告偿还借款本金13万元并承担从诉请之日起至还清之日止的利息。案件受理费由三被告承担。本院认为，被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜在原告刘登权处借款13万元，并向原告出具了借条至今未还的事实客观存在，原被告双方的民间借贷关系成立。原告刘登权要求被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜偿还借款本金13万元并从起诉之日起支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜一次性偿还原告刘登权借款本金13万元及其利息（利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月23日起诉之日起算至付清之日止）。限本判决生效后两个月内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告廖地友、被告熊正秀、被告廖炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　朱晓黎二〇一五年六月一日书记员　　田洪飚 搜索“”