（2015）翼民初字第235号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-06
案件名称
李清泉诉曹小宝物权保护纠纷一审民事判决书
法院
翼城县人民法院
所属地区
翼城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第六十六条
全文
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2015）翼民初字第235号原告：李清泉，男，现年50岁，山西省翼城县。委托代理人：师正萍，系原告李清泉之妻。被告：曹小宝，男，现年30岁，山西省翼城县。原告李清泉与被告曹小宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清泉及其委托代理人师正萍，被告曹小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清泉诉称：2015年1月中旬，被告派原告去曲沃装钢材送往湖北，被告本应派两名司机前去，但是为了省300元工资派原告一个人前去，因是夜晚，倒车时在停车场内与另一辆车相撞，本应报案保险公司理赔，但被告为了早点给湖北发货，就给���对方5000元自己处理了事故，2015年1月27日原告辞去被告处开车。2015年2月6日原告骑新买的铃木125摩托车去交电话费时，被告带领另外两个人开车追上原告强行抢去了原告的摩托车，原告报案至南唐派出所，经调解没有达成一致意见，原告认为出了事故应报保险公司理赔而不报，是被告的过错，被告因此抢走原告摩托车是错误的，请求判令1、被告曹小宝退还原告摩托车。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹小宝辩称：2015年1月17日被告派原告去曲沃xx钢厂装钢材，原告在厂里和一辆曲沃的别克车相撞，原告给被告打电话说对方要5000-8000元，被告到厂里后，原告说了事故的经过，并说已经和对方商量好，拿5000元了事，原告说自己身上没有钱，让被告垫付5000元，事故处理完，原告装好货后在厂里等到第二天早上，被告又派了一名司机和原告一起去湖北送货。2015年1月27日，原告和另一名司机第二次往湖北送钢材时，结算运费是8000多元，原告私自拿走5500元，半路上就跑了，另一名司机将车开回来交给被告，经多次打电话找原告，但原告电话关机，几天都找不见，2015年2月6日，被告准备去原告家找他，到了北唐村口，遇见了骑摩托车的原告，被告向其追要5500元，原告没钱，用他的摩托车做了抵押，摩托车现在在被告家放着。原告李清泉向法庭所举证据是：一、南唐派出所证明一份，证明当时被告将原告的摩托车扣走了，原告有报案到派出所。二、购买摩托车证明材料，证明2014年9月30日原告在南唐铃木摩托专卖店购买的铃木125摩托车，购车价格6800元，摩托车发动机号为14812616。三、南唐红亮经销部证明一份，证明摩托车是新买的，到被告扣车时，只行驶800公里。被告曹小���对原告证据的质证意见是：对证据一有异议，派出所的证明不属实，被告扣原告摩托车是因为原告拿走被告5500元跑了而不是因为工资纠纷。对证据二无异议，对证据三不予认可，扣车时证人不在现场。被告曹小宝向法庭所举证据是：一、鸿福达运输公司的证明，证明2015年1月17日发生事故后，被告给原告垫付5000元事故赔偿款。二、2015年5月10日马强证明材料，证明2015年1月17日发生事故后，被告给原告垫付5000元事故赔偿款。三、2015年5月11日康武证明材料，证明2015年1月27日，原告未经同意拿走了被告5500元。四、2015年5月11日郑国强证明，证明原告承认拿走5500元，并以其铃木125摩托车抵押的事实。原告李清泉对被告证据的质证意见是：对被告所举证据均不予认可，理由是原告是被告雇��的司机，发生事故后被告赔偿了5000元，被告是车主，该赔偿款应由被告承担，事故车辆有投保险，被告没有报案是被告过错；原告拿走5500元是被告所欠的工资，而且给被告打电话经过被告同意的；原告没有说过用摩托车作抵押，摩托车是被被告扣走的。经审理查明：2014年7月份，被告曹小宝雇佣原告李清泉为其货车司机，2015年1月17日被告曹小宝指派原告李清泉到曲沃中宇钢厂装钢材送往湖北，原告在中宇钢厂停车场内倒车时与曲沃一辆别克轿车相撞，经协商赔偿轿车车主5000元事故款，原告给被告打电话说清楚事故的经过后，被告赶到中宇钢厂，支付了轿车车主5000元处理了事故，但双方均未向投保的保险公司报案。另查明：2015年1月27日被告曹小宝第二次指派原告和另外一名司机到湖北送钢材时，结算运费8000多元，当原告和另外一名司机驾车��回到翼城县南唐村时，原告李清泉从结算的运费中拿走5500元，中途下车回家，2015年2月6日被告曹小宝在翼城县北唐村口与原告相遇，被告向其追要5500元无果，扣走了原告铃木125摩托车，现在涉案摩托车存放在被告家中，该摩托车发动机号为14812616。庭审中，原告认为在中宇钢厂装钢材时发生事故，被告是车主，赔偿款5000元应由被告承担。另外原告拿走5500元是被告所欠的工资，而且在拿钱时已和被告打了电话，被告同意后才拿的。而被告认为事故赔偿款5000元应由原告负担，被告只是为其垫付，另外被告不欠原告工资，由于原告还不了5500元才将其摩托车抵押的。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢。本案中，发动机号为14812616铃木125摩托车属于原告李清泉的合法财产，被告曹小宝以追要欠款为由扣走原告摩托车的行为是侵权行为，理应及时返还摩托车。庭审中，被告称由于原告归还不了5500元而将其摩托车抵押的主张证据不充分，本院不予支持。关于事故赔偿款5000元应由谁承担以及原被告之间是否存在工资纠纷的问题，本案不予涉及，可另行处理。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告曹小宝于本判决生效后立即返还原告李清泉发动机号为14812616铃木125摩托车一辆。案件受理费50元，由被告曹小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈作明助理审判员 王海风人民陪审员 王素琴二〇一五年六月一日书 记 员 史雪洁 更多数据：搜索“”来源：