（2015）栖霞民初字第46号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告徐建霞与被告刘旭宏、邱燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建霞,刘旭宏,邱燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第46号原告徐建霞，女，汉族，1969年6月3日出生。被告刘旭宏，男，汉族，1977年2月3日出生。被告邱燕，女，汉族，1984年7月15日出生。原告徐建霞与被告刘旭宏、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐建霞到庭参加了诉讼，被告刘旭宏、邱燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建霞诉称，原告与被告邱燕是朋友。经被告邱燕介绍，原告于2014年6月9日借款50000元给被告邱燕的丈夫即被告刘旭宏，承诺随时归还本金和利息，但两被告至今未还，原告已联系不上两被告，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘旭宏、邱燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月9日，被告刘旭宏向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今借到徐建霞人民币伍万元整（50000）。借款后，被告刘旭宏一直未偿还借款，直至联系不上，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告刘旭宏、邱燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、欠条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告刘旭宏向其借款合计50000元，有欠条为证，应当予以认定，故原告向被告刘旭宏主张还款的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告刘旭宏出具的欠条既未约定借款利息，也未约定偿还期限，故应当视为无息借款，但经原告催要后，被告刘旭宏应当支付逾期利息，即被告刘旭宏应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。因该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故被告邱燕依法应当与被告刘旭宏共同承担偿还责任。被告刘旭宏、邱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭宏、邱燕于本判决生效后10日内共同偿还原告徐建霞借款合计人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘旭宏、邱燕负担（此款原告徐建霞已预缴，由被告刘旭宏、邱燕于本判决生效后10日内支付给原告徐建霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　培人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　侯明忠二〇一五年六月一日书　记　员　　尹　紫 关注公众号“”