（2015）哈民二民终字第447号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2016-03-06
案件名称
肖亚松等诉肖亚纯等合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
肖某甲,肖某乙,肖某丙,肖某丁,肖某戊
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第447号上诉人（原审原告）肖某甲，男，1950年12月19日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人肖某乙，（系肖某甲弟弟）男，1957年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）肖某乙，男，1957年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河教育小区***栋*单元***室。委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖某丙，女，1954年4月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）肖某丁，女，1966年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）肖某戊，男，1968年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人肖某甲、肖某乙因与被上诉人肖某丙、肖某丁、肖某戊继承纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人肖某乙及其委托代理人徐晶，上诉人肖某甲的委托代理人肖某乙，被上诉人肖某丙、肖某丁、肖某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被继承人肖凤鸣与刘殿凤生育三名子女，即长子肖某甲、长女肖某丙、次子肖某乙；与张文兰生育两名子女，即次女肖某丁、三子肖某戊。刘殿凤于1962年死亡，张文兰于1985年2月24日死亡，肖凤鸣于2012年9月19日死亡。肖凤鸣的遗产有在中国建设银行个人活期存款10228.49元，账户为：×××，现该存折丢失。肖某甲、肖某乙诉称：被继承人肖凤鸣与原告肖某甲、肖某乙系父子关系，肖凤鸣与张文兰系夫妻关系，共有五名子女，即肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊。1985年张文兰因病死亡，肖凤鸣于2012年9月19日死亡，肖风鸣生前有存款10288.49元，现该存折丢失，不能取出。故诉至法院，请求：被继承人肖凤鸣的遗产，存款10288.49元由肖某甲、肖某乙继承，肖某丙、肖某丁、肖某戊不分；被继承人肖凤鸣的遗产，位于哈尔滨市道外区富锦街140号4层2号房产由肖某乙、肖某甲、肖某戊继承，每人三分之一，暂时由肖某戊居住；诉讼费由肖某丙、肖某丁、肖某戊承担。肖某丙辩称：肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊系同父异母兄弟，肖某甲、肖某乙与肖某丙是同一个母亲，肖某丁和肖某戊是同一个母亲。肖某甲、肖某乙所述被继承人有存款10288.49元属实，此款存在建设银行，肖某丙有继承权，要求平均分配继承该存款，不应不分，被继承人没有提过房屋由谁继承，现房屋由肖某戊居住，同意房屋继续由肖某戊居住，暂时不继承。肖某丁辩称，肖某甲、肖某乙所述被继承人肖凤鸣遗留存款10288.49元属实，肖某丁要求平分。因肖某戊没有工作、没有成家，要求房屋由肖某戊独立居住，暂不处理。肖某戊辩称，肖某甲、肖某乙所述被继承人肖凤鸣遗留存款10288.49元属实，肖某戊要求平分。因肖某戊无家、无业，要求房屋由肖某戊单独居住。原审判决认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于被继承人遗产中存款10228.49元的继承，因被继承人未立遗嘱，亦无遗赠及遗赠扶养协议，应按法定继承处理。被继承人的第一顺序继承人有原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙、肖某丁、肖某戊五人，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故每人应继承五分之一，即2045.70元。肖某甲、肖某乙主张肖某丙隐匿转移被继承人财产，证据不足，不予采纳。肖某甲、肖某乙要求被继承人存款10288.49元由肖某甲、肖某乙二人继承，肖某丙、肖某丁、肖某戊不分，无事实根据和法律依据，不予支持。肖某甲、肖某乙要求继承位于哈尔滨市道外区富锦街140号4层2号房产，经释明，肖某甲、肖某乙未在指定期间内交纳诉讼费，故对该项请求，不予审理。据此判决：被继承人肖凤鸣的遗产，在中国建设银行个人活期存款10228.49元（账户为：×××），由肖某甲、肖某乙与肖某丙、肖某丁、肖某戊各继承五分之一，计2045.70元。案件受理费56元（原告肖某乙已预交），由原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙、肖某丁、肖某戊各负担11.20元。肖某甲、肖某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在遗产分配方面不公平，请求撤销原审判决，依法改判分割被继承人肖凤鸣遗产人民币62587.75元。肖某甲、肖某乙庭审中更改上诉主张为请求分割被继承人肖凤鸣于2006年12月领取的房屋补贴款52359.26元。肖某丙、肖某丁、肖某戊辩称：关于肖凤鸣遗产6万元一事不清楚，不知道6万元遗产从何而来。二审期间，肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊未提交新的证据。肖某乙申请法院调取肖凤鸣银行存款明细。二审中，于2015年5月29日到中国人民银行哈尔滨中心支行调查肖凤鸣银行存款开户情况及明细。中国人民银行哈尔滨中心支行答复：“仅对法院执行程序中的案件给予查询开户情况，诉讼案件不属于查询范围”。故肖某乙申请调查事项无法查询。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为，遗产应属被继承人死亡时遗留的个人合法财产，肖某甲、肖某乙虽主张继承分割被继承人肖凤鸣的遗产即2006年领取的房屋补贴款52359.26元，但肖某甲、肖某乙未提交证据证明该笔款项在被继承人肖凤鸣死亡时仍留存，故肖某甲、肖某乙要求继承该笔款项的上诉主张，因无事实及证据依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人肖某甲、肖某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军代理审判员 刘 春二〇一五年六月一日书 记 员 王春贺 微信公众号“”