（2014）沾河民初字第237号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-29
案件名称
徐某与王某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
滨州市沾化区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,王某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款，第三十一条，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾河民初字第237号原告徐某。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告王某。委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴立伟、被告王某的委托代理人宋德峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2012年5月3日，原被告在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书。现被告拒不履行离婚协议约定的内容。为此，诉至法院请求被告按照离婚协议约定的内容履行，一、被告支付给原告婚生子徐龙杰抚养费40000元，自2012年起于每年年底支付3000元至孩子18周岁（扣除被告已经支付的5000元）；二、被告履行离婚协议书中第二项，即被告支付给原告现金35000元并支付利息，利息自2012年12月31日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某辩称，被告一直按照约定支付抚养费，并已经支付了5000元，原告起诉时，该年度尚未到期；原告诉求的35000元，因被告已代为偿付原告个人债务33348元，因此，上述款项应予抵消。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、一份离婚协议书和一份离婚证，证实原被告于2012年5月3日在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方协议约定：一、子女安排：徐龙杰，男，2007年11月14日出生，由男方抚养，女方承担抚养费每年3000元整（年底支付），直至孩子18周岁为止；二、财产处理：家中财产归男方所有，女方付给男方现金35000元整（2012年12月31日清）；三、其他：婚姻关系存续期间债务由男方偿还，无债权。证实原被告离婚时对各项事项做的约定，现被告拒不履行离婚协议中约定的各项义务。证据二、原告及其子徐龙杰的常住人口登记卡及登记卡索引表，证实原被告的儿子徐龙杰的出生日期。被告王某向法庭提交如下证据：证据一、原告徐某给案外人李从吉出具的一张欠条，证实原被告协议离婚后，被告代替原告偿还李从吉欠款33348元，并从李从吉处要回欠条。该债务系原被告离婚协议中第三项约定的“婚姻关系存续期间债务由男方偿还”中的债务，当时约定债务由男方偿还，是因为双方离婚协议第二项约定，被告付给原告现金35000元。现原告没有偿还债务，而是由被告偿还的债务，二项内容已经抵消。因此，被告当然不能再行给付原告35000元。证据二、被告陈述：2012年年底，原告到被告家去闹，被告支付给原告二个年度的孩子抚养费共计5000元经庭审，双方质证情况如下：被告对原告提交的一号、二号证据的真实性均无异议，认为双方虽然约定被告给付原告现金35000元，但根据离婚协议中第三项约定的“婚姻关系存续期间债务由男方偿还”中的债务，是由原告偿还，现原告没有偿还，而是由被告偿还了，二项内容已经抵消。因此，被告当然不能再行给付原告35000元。被告对原告提交的证据质证后认为，对证据一的真实性没有异议，该证据中的债务系原被告婚姻关系存续期间经营太阳能生意的欠账，该欠款被告已经将钱交付给被告的父亲偿还，偿还后，欠条一直在被告手中。离婚协议第三项中的债务数额为75000元，系2011年4月份因购买车辆所欠，所以二者之间根本不能抵消。被告对原告于2012年年底给付5000元这一事实没有异议，但该款不是孩子抚养费，而是按照协议中第二项的约定，被告给付原告35000元中的5000元。综合双方举证质证，本院认为，被告对原告提交的证据一和证据二的真实性没有异议，本院对该二份证据予以确认。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院予以确认。但对双方证据各自证实的问题，本院认为，被告给付原告35000元现金的约定，双方并未明确约定给付的原因及详细情况，被告提供的证据一，仅仅证实了被告偿还了案外人李从吉欠款33348元，被告并未举证证明偿还该欠款与双方离婚协议中约定的“被告给付原告35000元现金”之间具有关联性，因此，本院对被告主张二项相抵消的意见不予采信。关于双方对支付的5000元系抚养费还是35000元的部分款项，本院认为，原告在庭审中虽不认可系抚养费，但在诉状中认可系抚养费，原告诉状中的诉称应视为自认，本院认定支付的5000元系2012年度和2013年度二年的抚养费，双方约定每年度抚养费为3000元，二年度抚养费应为6000元，扣除被告已经支付的5000元，2013年度被告尚有1000元抚养费未付。综上，经审理查明，原被告于2012年5月3日在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方协议约定：一、子女安排：徐龙杰，男，2007年11月14日出生，由男方抚养，女方承担抚养费每年3000元整（年底支付），直至孩子18周岁为止；二、财产处理：家中财产归男方所有，女方付给男方现金35000元整（2012年12月31日清）；三、其他：婚姻关系存续期间债务由男方偿还，无债权。2012年年底，被告支付给原告5000元抚养费，系2012年度和2013年度应当支付的抚养费。本院认为，离婚时，孩子的抚养和财产由双方协商处理。原被告在滨州市沾化区民政局签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。在一方拒不履行时，另一方有权要求履行。因此，本院对原告要求被告支付每年度3000元的抚养费及2012年12月31日前给付35000元的诉讼请求予以支持。但2015年及以后的孩子抚养费，尚未到双方约定的给付期限，原告可待到期后再行主张。对35000元的支付，原被告双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告主张代为原告偿还的李从吉欠款，可由被告另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告徐某2013年度孩子抚养费1000元和2014年度抚养费3000元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告徐某35000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告徐某负担775元，由被告王某负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张玉国人民陪审员 杨振东人民陪审员 宋忠良二〇一五年六月一日书 记 员 王 燕 更多数据：搜索“”来源：