（2015）宁西商初字第134号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-20

案件名称

朱守国与肖德清、岳俊生、孙振胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宁安市人民法院

所属地区

宁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱守国,肖德清,岳俊生,孙振胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西商初字第134号原告朱守国。被告肖德清。被告岳俊生。被告孙振胜。原告朱守国与被告肖德清、岳俊生、孙振胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱守国到庭参加诉讼，被告肖德清、岳俊生、孙振胜经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守国诉称：2014年1月30日，被告肖德清向原告借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限10个月。被告岳俊生、孙振胜是借款担保人。借款到期后，经原告向三被告索要，三被告未偿还借款本息。现要求被告肖德清给付借款本金60000元，借款之日至2015年4月30日借款利息13500元，合计73500元。被告岳俊生、孙振胜承担保证责任。由三被告承担诉讼费用。被告肖德清、岳俊生、孙振胜未到庭答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告肖德清是否应给付原告朱守国借款本息73500元；2.被告岳俊生、孙振胜是否应承担保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：借据一份。证明2014年1月30日，被告肖德清向原告借款本金60000元，约定月利率1.5%，还款期限10个月，被告岳俊生、孙振胜是连带责任保证人。本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。被告肖德清、岳俊生、孙振胜未向法庭提供证据。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2014年1月30日，被告肖德清向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限10个月。被告岳俊生、孙振胜是借款连带责任保证人。借款到期后，经原告向三被告索要，三被告未偿还借款本息。借款之日至2015年4月30日，按月利率1.5%计算的利息为13500元。借款本息合计为73500元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告肖德清向原告朱守国借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告岳俊生、孙振胜是被告肖德清借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求借款人肖德清给付借款本息、被告岳俊生、孙振胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告朱守国借款本金60000元，利息13500元（借款之日至2015年4月30日），合计73500元；二、被告岳俊生、孙振胜对上述债务承担连带责任，被告岳俊生、孙振胜承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取即819元由被告肖德清、岳俊生、孙振胜负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　刘文阁二〇一五年六月一日书记员　　赵世奇 关注微信公众号“”