（2015）定中民一终字第162号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-06-18
案件名称
董斌、张建刚与郑国栋因健康权纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省定西市中级人民法院
所属地区
甘肃省定西市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董斌,张建刚,郑国栋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款
全文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第162号上诉人（原审原告）董斌，男，汉族，1992年2月17日生，司机。委托代理人董俊海，男，汉族，1966年3月8日生，城镇居民，住址同上。系上诉人董斌之父。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）张建刚，男，汉族，1983年6月8日生，城镇居民。被上诉人（原审被告）郑国栋，男，汉族，1984年8月28日生，城镇居民。上诉人董斌、张建刚因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告董斌与董X系弟兄关系。原告董斌与张XX、张XX系朋友关系。被告张建刚与被告郑国栋系朋友关系。2014年7月19日23时许，在定西市安定区新盘旋路“胡赛烧烤城”，董X、张XX、张XX、原告董斌四人与被告张建刚、郑国栋、宋海平、李姓男子四人分别吃饭过程中因琐事发生纠纷，原告董斌被被告张建刚殴打致伤，被送往定西市人民医院门诊治疗3天，花去医疗费3604.70元。2014年7月21日，定西市人民医院门诊诊断原告董斌头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸腹部软组织挫伤；该医嘱：1、行相关检查；2、急诊清创缝合，给予预防感染、营养神经等对症治疗；3、转神经外科进一步诊治。2014年7月22日，原告董斌在定西市人民医院住院治疗15天，花去医疗费3932.24元。2014年8月6日，定西市人民医院诊断原告董斌的伤为开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右顶部头皮裂伤、胸部软组织损伤；该医嘱：1、休息贰月，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2014年8月28日，定西市安定区公安司法鉴定中心作出法（安）公（法医）鉴（临床）字（2014）168号法医学人体损伤鉴定书，该鉴定意见为董斌的损伤程度属轻微伤。双方协商未果，原告董斌遂起诉法院。证实上述事实的证据有：原告董斌陈述、被告张建刚陈述、门诊票据、病历、定西市人民医院出院证明书、定西市人民医院门诊诊断证明书、结算单、定西市安定区公安司法鉴定中心法（安）公（法医）鉴（临床）字（2014）168号法医学人体损伤鉴定书、办案说明、结案报告等证据卷予以证实。原审认为：公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告张建刚酒后将原告董斌殴打致伤，应对其实施的侵权行为承担民事责任。原告董斌在本案发生中亦有一定过错，处事不冷静，系该案发生的原因之一，故应减轻被告张建刚的民事责任。原告董斌称被被告张建刚殴打，被告张建刚承认其在“胡赛烧烤城”内殴打了原告董斌。被告郑国栋在公安机关询问笔录中称其没有殴打他人，原告董斌亦没有提交充分证据证实被告郑国栋殴打的事实，且在公安机关辨认照片中未指认被告郑国栋系殴打之人，故对原告董斌要求被告郑国栋承担民事责任的诉讼请求不予支持。原告董斌在本案发生被送往医院治疗，被告张建刚称在烧烤城内其殴打了原告董斌，再没有其他人殴打原告董斌，故对被告张建刚辩解未致伤原告董斌的意见不予采纳。据此，原告董斌请求的交通费180元、鉴定费150元合理，予以支持。原告董斌请求的医疗费7535.94元计算有误，应为7536.94元。请求的住院伙食补助费760元，应按照18天，每天40元计算，故住院伙食补助费应为720元。请求的误工费5569.50元，每天按照70.50元计算，误工天数应计算在2014年8月28日定残前一日即39天，误工费应为2749.50元。请求的护理费1339.50元，每天按照70.50元计算，护理天数为18天，故护理费应为1269元。原告董斌请求的财产损失1250元、营养费380元没有提交相关证据佐证，对此诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告董斌请求的医疗费7536.94元、误工费2749.50元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费180元、鉴定费150元，合计12605.44元。由被告张建刚于判决生效后5日内赔偿原告董斌8824元，剩余由原告董斌自负。二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告董斌负担30元，被告张建刚负担70元。宣判后上诉人董斌不服上诉称：被上诉人张建刚、郑国栋应当赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费及财产损失共计16984.94元，理由是：（一）一审认定上诉人在本次打架事件上存在过错，认定不当；（二）一审认定被上诉人郑国栋不承担责任不当，因其作为共同侵权人应承担连带责任；（三）、一审认定上诉人的误工天数为39天不当，应按照住院天数加“医嘱”中的休息2个月予以计算，即应为78天；（四）、一审未支持上诉人的营养费380元和财产损失1250元不当，因“医嘱”中注明了“加强营养”，财产损失提交了证据，应按照市场价格予以计算；（五）、一审适用法律错误，适用了侵权法第二十六条，减轻了被上诉人的责任，应依据第三十条的规定，即属于正当防卫，由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，一审认定部分事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审依法改判，本案的一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。上诉人张建刚不服答辩称：事情发生时，上诉人与董斌因发生纠纷而互相推搡，但并未对董斌进行殴打，因此不应承担赔偿责任；另原审对交通费与误工费的数额认定不当。综上，上诉人认为原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判。被上诉人郑国栋服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，共同侵权的最本质特征是数行为人主观上具有“意思共同”，即共同侵权人相互之间具有共同的意思联络。本案中，上诉人董斌与上诉人张建刚发生矛盾并撕打时，被上诉人郑国栋虽在事发现场，但其与张建刚在主观上并不具有致伤董斌的共同故意，且董斌称其被张建刚殴打，张建刚也承认其在“胡赛烧烤城”内殴打了董斌，另董斌未提供充分证据证实郑国栋实施了侵权行为，因此不能认定郑国栋系致伤董斌的共同侵权人，故上诉人要求被上诉人郑国栋承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。上诉人董斌认为其在本次事件中属于正当防卫，不应承担任何责任的主张，缺乏法律依据，依法不能成立。关于上诉人董斌主张的营养费与财产损失费用，根据审理查明的事实，该主张理由不足，本院不予支持。上诉人张建刚认为未致伤上诉人董斌的主张，与审理查明的案件事实不符，故其认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，依法不予支持。关于上诉人张建刚认为原审认定的交通费与误工费偏高的主张，经审查，原审认定上述费用并未违反法律规定，认定数额与案件事实相符，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人董斌负担100元，上诉人张建刚负担100元。本判决为终审判决。审判长 李建林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇一五年六月一日书记员 何婷婷 更多数据：