（2015）六程民初字第1号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-09-06
案件名称
原告洪海燕、吴炜、宋永山等合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
洪海燕,陆之瑞,谢建明,吴炜,宋永山,陈晨
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第1号原告洪海燕，女，1974年6月25日生，汉族。原告陆之瑞，男，1979年12月6日生，汉族。原告谢建明，男，1962年4月14日生，汉族。原告吴炜，男，1982年1月9日生，汉族。原告宋永山，男，1974年12月2日生，汉族。以上五原告委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。以上五原告委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告陈晨，女，1986年9月28日，汉族。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告洪海燕诉被告陈晨合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。2015年1月20日，本院依法裁定：将本案转为普通程序审理。2015年3月10日，本院依法追加陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山为本案共同原告。2015年3月31日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山的委托代理人陈佳、被告陈晨及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山诉称，2013年7月，原告计划共同出资设立南京超越神弈话娱乐有限公司，并已办理了公司名称预先核准。此后，原告以该公司的名义与被告签订承包合同一份，约定被告为该公司进行营销，原告一次性先行预付奖励款30万元。由于政策原因，南京超越神弈话娱乐有限公司并未完成工商登记，被告也没有履行合同约定的营销义务，并且直至今日也拒不履行营销义务。现原告诉至法院，要求与被告解除合同，被告返还原告人民币30万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、徐某受原告委托以南京超越神弈话娱乐有限公司名义与被告陈晨于2013年12月9日签订的《承包合同》一份，证明原告约定由被告为该公司进行营销，原告一次性先行预付奖励款30万元整的事实；2、南京市工商局名称预先核准通知书复印件，证明五原告是南京超越神弈话娱乐有限公司的发起人的事实；3、南京市工商行政管理局企业档案登记数据统计表，证明南京超越神弈话娱乐有限公司无工商登记信息，未完成工商登记的事实；4、中国银行汇款凭证复印件，证明原告于2013年12月19日汇给被告30万元的事实。被告陈晨辩称：首先，原告提供的《承包合同》不是原来原、被告之间签订的合同，第一页和第二页是更改过，第二页和第三页之间明显不衔接，也不是原来签订的实际内容；其次，原告支付被告的30万元是一次性入场费用，被告履行了合同约定的全部义务，被告至今没有另外再找其他工作，原告给的一次性奖励30万元也全部用在了发放被告所带来的12名员工工资和奖金上，被告还另外贴了约5万元；最后，原告诉状中所称被告没有完成预定指标，其原因是由原告没有及时的取得相应资质引起的，对没有完成预定指标的责任完全在原告。按照合同的第六条违约责任约定，原告主张终止合同，原告应当赔偿被告违约金50万元。被告陈晨针对其辩称意见，向本院提交如下证据：1、证人黄某的证言，证明被告于2013年11月份进公司，一直经营到2014年6、7月份关门，被告手下有12名员工的事实；2、被告名片及业绩表一张，证明被告在原告公司试营业期间按约定履行了合同的事实。经审理查明：2013年7月，原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山约定分别出资82.50万元、7.50万元、22.50万元、15万元、22.50万元设立南京超越神弈话娱乐有限公司经营娱乐业，并于2013年7月15日通过了江苏省南京市工商行政管理局名称预先核准（名称核准号：320100M838774）。2013年12月9日，徐某受原告委托以南京超越神弈话娱乐有限公司（甲方）名义与被告陈晨（乙方）签订了《承包合同》，约定：一、合同期限：本合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日；二、乙方承包事项：1、合同期限内甲方营业期间，乙方负责甲方的营销工作，并自行组织公关人员12名在甲方营业场所为甲方客户提供公关服务，并保证充分满足甲方经营期间公关人员的调配和补足；2、乙方应当完成每年业务创收金额不低于360万元的工作指标，即每月不低于30万；三、乙方承包所得：1、乙方的承包营销所得以乙方业务创收额的15%计算；2、乙方承诺在合作期限内年创收额达到360万元，则甲方在本合同签订时先行向乙方支付奖励30万元；3.承包金领取方式，乙方每月按月创收实际金额按15%领取提成；六、违约责任：1、本合同期限届满，乙方未能完成其承诺的360万元的年总创收额，甲乙双方可延期合作3个月，乙方仍不能完成承诺的创收额的，则需向甲方返还预支的奖励，应返还的奖励甲方有权在乙方的业绩提成中扣除；2、本合同期限内，非因本合同及甲方规章制度规定的解除合同情形出现，任何一方不得方单方面终止本合同的履行，违约方需支付相对方违约金50万元。若乙方提前终止合同，除支付甲方违约金外，乙方须返还甲方向其支付的奖励；3、乙方在本合同期内与其他场所进行同类型的合作，支付甲方违约金50万元……。2013年12月9日，原告洪海燕通过银行转账方式向被告支付了30万元奖励款。随后，被告带领12名员工进驻原告公司（试营业），为其提供公关服务，后因原告未能取得南京超越神弈话娱乐有限公司的相关经营许可，被告退场。2014年12月22日，原告诉至法院，要求与被告解除合同，被告返还原告奖励款30万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2015年1月14日，本院第一次开庭审理期间，被告对原告提供的《承包合同》真实性提出异议，并申请鉴定该合同第一、二页与第三页的形成时间是否一致，双方协商选择南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年2月27日，受本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心（2015）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材署期为“2013年12月9日”《承包合同》第一、二页中黑色手写字迹的形成时间和该《承包合同》第三页落款处乙方‘陈晨’黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。审理中，双方对公司试营业期限及创收额各执一词，但均未能提供充分证据加以证明。至法庭辩论终结前，原告仍未完成南京超越神弈话娱乐有限公司的工商注册登记。上述事实，有当事人的陈述、《承包合同》、中国银行客户回单、《名称预先核准通知书》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为，原告以南京超越神弈话娱乐有限公司名义与被告于2013年12月9日签订的《承包合同》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规的强制性规定，应为有效合同。后南京超越神弈话娱乐有限公司因故未成立，原告作为公司的发起人有权请求合同相对人即被告承担合同责任。根据审理查明的事实，因原告未能办理相关证照，南京超越神弈话娱乐有限公司未能依法成立，未能依法取得相关经营许可，致使合同目的已不能实现。原告提出解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合本案合同性质及履行情况，本院酌定被告返还原告已支付奖励款30万元的30%，即9万元。双方其他损失由各自负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2013年12月9日签订的《承包合同》；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内返还原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山9万元；三、驳回原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，鉴定费4640元，合计10440元，由原告洪海燕、陆之瑞、谢建明、吴炜、宋永山负担7308元，由被告陈晨负担3132元（被告已垫付4640元，超出1508元在履行上述义务时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李九俊审 判 员 詹礼刚人民陪审员 黄恩明二〇一五年六月一日书 记 员 张文文 更多数据：搜索“”来源：