跳转到主要内容

(2014)佛城法湾民初字第323号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2016-09-30

案件名称

广发银行股份有限公司佛山分行与陈伟楠、黄安妮金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广发银行股份有限公司佛山分行,陈伟楠,黄安妮

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二):第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛城法湾民初字第323号原告广发银行股份有限公司佛山分行,营业场所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,营业执照注册号(分)440600000022163。负责人李小水,行长。委托代理人郑伟,广东都汇律师事务所律师。委托代理人熊卫平,广东都汇律师事务所律师。被告陈伟楠,男,汉族,住广东省汕头市澄海区,公民身份号码×××455X。被告黄安妮,女,汉族,住广东省惠州市惠阳区,公民身份号码×××7120。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟楠、黄安妮金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月15日立案受理后,依法由审判员白东亚、陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭,适用普通程序审理,于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼,被告陈伟楠、黄安妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月14日,被告陈伟楠与原告签订了《个人信用贷款申请表(生意红)》,约定被告陈伟楠向原告申请发放无担保个人信用贷款400000元,贷款期限为36个月,支付方式为借款人自主支付;贷款用途为购买原材料。双方同时约定,借款利率按照月利率1.5%即年利率18%计算,还款方式为等额本息偿还法,按月偿还本息。还款日为放款日的对应日,贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息,对借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的,原告有权宣布本贷款项下借款全部或部分到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用,如原告认为被告可能对原告债权产生不利影响的状况的,应提前归还借款本息,承担全部费用。合同签订后,原告于2012年11月23日向被告陈伟楠发放了贷款400000元,被告陈伟楠收到上述贷款后在2014年6月23日前尚能正常还款,2014年6月23日之后,被告开始逾期还款,经多次催收无果,截止至2014年10月12日,被告陈伟楠尚欠原告贷款总余额226640.21元,利息14365.37元、逾期罚息987.92元。另外,涉案借款发生在被告陈伟楠与被告黄安妮夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务,应由二人共同偿还。因被告违约,原告委托律师提供法律服务,支付律师服务费16100元,应由被告负担。请求法院判令:1、被告陈伟楠立即向原告清偿银行贷款本金人民币226640.21元并从2014年6月23日起至实际清偿之日止按18%年利率计付利息(暂计至2014年10月13日止的利息为14365.37元、逾期罚息为987.92元);2、被告陈伟楠承担原告为本案支付的律师费16100元;3、被告黄安妮对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由二被告负担。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。诉讼中,原告举证情况如下:1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证复印件,两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。2、个人信用借款申请表(生意红)。3、个人信用贷款核准通知书。4、广发银行借款借据。5、不良贷款起诉对象账单基本信息。6、律师费发票。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经审查,原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性,故本院均予以采信。经审理查明:2012年11月14日,被告陈伟楠向原告填写《个人信用贷款申请表(生意红)》,该申请表为被告向原告申请借款的依据。被告申请贷款金额为50万元用于购买原材料,并且在该申请表上约定,还款方式为等额本息还款法,还款日为贷款发放日在每月的对应日。同时约定,贷款利率按照月利率1.5%固定利率方式执行,合同有效期内利率不变;如果借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,并对不按时支付的利息,按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。另外约定,在借款人出现违约等情况时,原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄安妮作为借款人陈伟楠的配偶在该申请表上签名。随后,原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》,同意向被告贷款400000元,贷款期限36个月,月固定利率为1.5%,贷款用途为生产经营,双方同意接受本通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人贷款合同的内容。2012年11月23日,原告向被告支付贷款400000元。自2014年6月23日,被告出现逾期未还款,截止至2015年3月6日,被告陈伟楠尚欠原告贷款本金总余额226640.21元,利息25033元,罚息4546.38元。另查明,被告陈伟楠与被告黄安妮系夫妻关系,双方于2011年4月29日登记结婚。再查明,原告在本案中委托广东都汇律师事务所提供法律服务,于2015年3月6日支付律师代理费16100元。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人贷款合同的内容,不存在无效情形,受法律保护,合同各方应按约定履行义务。被告陈伟楠收到贷款后应按约定分期还款,却未依约履行,构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知,但向本院主张被告偿付全部本金及利息,应视为双方合同项下贷款在向被告送达收取应诉材料之日全部到期。故原告对此要求被告偿还全部本金及利息的诉讼请求,理由充分,本院予以支持。截止至2015年3月6日,被告陈伟楠尚欠原告贷款本金226640.21元,利息25033元,罚息4546.38元。对于律师费,原告为追讨欠款委托律师代理诉讼,为此支付律师费16100元。该款项属于实现债权产生的费用,原告主张被告支付,本院予以支持。原告基于夫妻共同债务要求两被告共同承担偿还责任,本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,两被告系夫妻关系,上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间,两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定,上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告陈伟楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币226640.21元及利息、罚息(截止至2015年3月6日的利息为25033元,罚息4546.38元;此后至实际清偿之日止,按双方贷款约定利率的1.5倍计算);二、被告陈伟楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费16100元;三、被告黄安妮对被告陈伟楠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5172元、保全费1810元,共计6982元,由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚审 判 员  陈志涛人民陪审员  苏俐华二〇一五年六月一日书 记 员  陈婉华 微信公众号“”