（2015）经开民初字第36号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-10-23

案件名称

原告陈玉华与被告曹红丽、刘文斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉华,刘文斌,曹红丽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第36号原告：陈玉华，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：重庆市合川市。被告：刘文斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：曹红丽，女，1955年7月10日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市。原告陈玉华与被告曹红丽、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告曹红丽到庭参加诉讼，被告刘文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是外地来沈阳务工人员，从事送煤生意，2014年6月开始应被告的要求向其经营的宏浪泉浴宫销售煤炭并送货至浴宫，截止至2014年9月13日被告欠原告煤款7841元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付云高煤款7841元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹红丽辩称：我是宏浪泉浴宫的法定代表人，原告为我的浴池送煤属实，通过一个中间人介绍，我公司总经理刘文斌向原告购买煤，但原告送的煤质量存在问题，所以货款不能支付给原告，我最多同意给他3000元。被告刘文斌未予答辩。经审理查明：被告曹红丽系沈阳经济技术开发区宏浪泉浴宫的经营者，被告刘文斌系该浴宫的经理。2014年6月，被告刘文斌联系原告向浴宫送煤，当时约定每吨价格按590元计算，从8月30日、31日、9月13日，原告分别供应煤2520千克、8240千克、2530千克，以上合计13290千克，货款共计为7841元，被告一直未支付。另查明：被告提供证言证明原告的煤存在质量问题，现原告供应的煤被告已经全部用完。以上事实的认定，有称重单、证词及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹红丽作为沈阳经济技术开发区宏浪泉浴宫的经营者，原告向该浴宫供应了煤，原告与被告曹红丽之间存在买卖合同关系，被告曹红丽拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告辩称煤存在质量问题，因其提供的证据不足以证明，且所有的煤被告已经使用完，故对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告刘文斌承担给付责任，因刘文斌系浴宫的工作人员，与原告联系购煤属于职务行为，故请求没有法律依据，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹红丽于本判决生效后十日内给付原告陈玉华货款7841元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告曹红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　雪代理审判员　　何海英人民陪审员　　陈思陈二〇一五年六月一日书　记　员　　王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 更多数据：搜索“”来源：